Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|16 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4615

inlichtingen door verkopende partij. Geen verzuim c.q. wanprestatie (artikel 6:74 BW juncto artikelen 6:81 BW en volgende): geen mededeling van de schuldenaar waaruit koper kan afleiden dat verkoper … tweede paragraaf betreffende het verzuim van de schuldenaar. Dit betreft de artikelen 6:81 BW en volgende. Artikel 6:81 BW bepaalt dat de schuldenaar in verzuim is gedurende de tijd

Rechtbank Rotterdam|13 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3044

kluswerkzaamheden niet goed uitgevoerd, verzuim (artikel 6:81 BW), omzetting naar vordering tot schadevergoeding (artikel 6:87 BW), deskundige nodig om te adviseren over kwaliteit van werkzaamheden en kosten (eventueel) herstel. RECHTBANK … tekortkoming oplevert. Hier zal later nog verder op worden ingegaan. Verzuim (artikel 6:81 BW) 2.3. Op 29 januari 2021 is [eiser01] akkoord gegaan met de oplevering van de werkzaamheden

Rechtbank Rotterdam|7 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7130

naar oordeel van de kantonrechter slechts plaats indien [gedaagde] in verzuim verkeert. Artikel 6:81 BW bepaalt dat de schuldenaar in verzuim is gedurende de tijd dat de prestatie uitblijft nadat … kantonrechter de vertraging in de betaling [gedaagde] niet worden toegerekend, zoals bedoeld in artikel 6:81 BW. 4.9. De kantonrechter acht het op grond van het voorgaande gewenst om de zaak

Rechtbank Rotterdam|16 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4820

Tussenvonnis. Uitleg overeenkomst. Benoeming van een deskundige ten aanzien van de vraag of de schade aan de kademuur is veroorzaakt door de bouwwerkzaamheden.

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8932

herstel en nakoming blijvend onmogelijk is in de zin van artikel 6:74 jo. 6:81 BW. Die situatie doet zich hier voor. Immers, Forehand heeft in eerste instantie ondeugdelijk gepresteerd … nakoming dus blijvend onmogelijk is in de zin van artikel 6:74 jo. 6:81 BW. In deze omstandigheid treedt het verzuim van rechtswege, dus zonder ingebrekestelling, in op het moment

Rechtbank Rotterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5710

Zaak tussen 11 studenten (eisers) en een private onderwijsinstelling (gedaagde). In conventie vordering terugbetaling collegegelden, oneerlijke/misleidende handelspraktijken (ex art. 6:193b, 193c en 193dBW), dwaling, ontbreken ingebrekestelling. In reconventie vordering betaling collegegelden en annuleringsfee,…

Rechtbank Rotterdam|5 december 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BC1150

afwijzen. 3.4 Gelet op het bepaalde in de artikelen 6:119 lid 1 juncto 6:81 BW zijn de proceskosten pas vanaf het moment van betekening van het vonnis opeisbaar. [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6770

verzuim zijn geraakt, aangezien dat slechts kan als een vordering opeisbaar is (art. 6:81 BW). [gedaagde] is daarom de rente en vergoeding van buitengerechtelijke kosten niet verschuldigd geworden, aangezien daarvoor vereist

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6366

herstellen. Dat betekent dat [gedaagde] op dat moment nog niet ‘in verzuim’ was (artikel 6:81 BW), ongeacht wat er in de periode daarvoor is gebeurd. In de brief van 24 oktober

Rechtbank Rotterdam|3 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11013

BW juncto artikel 6:74 lid 1 BW juncto artikel 6:81 BW juncto artikel 6:82 lid 1 BW juncto artikel 6:119 BW; c) [verweerder] te veroordelen in de kosten

Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10757

daarom ontbonden worden. Dit kan zonder ingebrekestelling, omdat nakoming blijvend onmogelijk is (artikel 6:81 BW). [gedaagde] moet de hoofdsom van € 12.939,98 betalen 3.3. De gevorderde hoofdsom zal worden toegewezen omdat

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:5507

zoals bedoeld in het voornoemde artikel. Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende. 4.2. Artikel 6:81 BW bepaalt dat de schuldenaar in verzuim is gedurende de tijd dat de prestatie uitblijft nadat

Rechtbank Rotterdam|6 maart 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ4647

verzuim is geraakt. In die beslissing ligt, gelet op het bepaalde in artikel 6:81 BW, besloten dat het uitblijven van de prestatie van [gedaagde] aan haar kan worden toegerekend. De rechtbank

Rechtbank Rotterdam|25 augustus 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8036

anders, omdat de vordering niet opeisbaar was, omdat [gedaagde01] de betaling mocht opschorten (artikel 6:81 BW). Gotthard heeft in een brief van 27 december 2021 echter meegedeeld dat er gezien

Rechtbank Rotterdam|28 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11102

stelling dat nakoming reeds blijvend onmogelijk is en verzuim daarom niet vereist is (artikel 6:81 BW). Gelet op wat hiervoor is overwogen zijn partijen namelijk niet overeengekomen dat de door Allbest

Rechtbank Rotterdam|2 december 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BL3069

situatie dat nakoming reeds blijvend onmogelijk was (in de zin van artikel 6: 81 BW), moet worden bezien of Eneco ook zonder ingebrekestelling in verzuim is geraakt (zie artikel 6: 83 BW

Rechtbank Rotterdam|7 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:302

vereist dat de schuldenaar in verzuim is (artikel 6:119 BW). Volgens artikel 6:81 BW is de schuldenaar in verzuim gedurende de tijd dat de prestatie uitblijft nadat zij opeisbaar

Rechtbank Rotterdam|4 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9490

tijd dat de schuldenaar met voldoening van een geldsom in verzuim is geweest. Artikel 6:81 BW bepaalt nader dat van verzuim sprake is wanneer de prestatie uitblijft wanneer zij opeisbaar

Rechtbank Rotterdam|25 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10450

verzuim treedt in zodra [gedaagde01] niet aan deze verplichting heeft voldaan, zonder ingebrekestelling (artikel 6:81 BW jo. artikel 6:83 sub a BW). ontbinding van de overeenkomst en afgifte

Rechtbank Rotterdam|28 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3797

nakoming blijvend onmogelijk is, is een termijn voor redelijk herstel op grond van artikel 6:81 BW niet meer aan de orde en verkeert de verkoper zonder ingebrekestelling in verzuim. Nu hiervoor