Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:4415

7:668 BW. Bedoelding wetgever. Verzochte aanzegvergoeding afgewezen. RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 4999057 \ VZ VERZ 16-8009 uitspraak: 13 juni 2016 beschikking ex artikel 7:668 BW in de zaak van [verzoeker] , wonende … parlementaire geschiedenis WWZ (33 818) blijkt, beoogt de wetgever met de in artikel 7:668 BW neergelegde wettelijke aanzegtermijn werknemers met een tijdelijke arbeidsovereenkomst (meer) zekerheid te bieden met betrekking

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5606

Artikel 7:668 BW. Werknemer stelt dat hij 'aanzegmail' niet gekregen heeft en vraagt om aanzegvergoeding. Afgewezen. De enkele stelling dat hij die mail niet gekregen heeft is gelet op alle aanwijzingen … Doet zij dit niet, dan moet Tulp aan [verzoeker] één maandloon betalen (arti-kel 7:668 BW). 3.3 De arbeidsovereenkomst tussen [verzoeker] met Tulp eindigde van rechtswege op 1 april 2017. Tulp

Rechtbank Rotterdam|16 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3842

mondelinge aanzegging is niet aan (schriftelijke) aanzegverplichting ex artikel 7:668 BW voldaan. Verschuldigdheid aanzegvergoeding niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 9064712 \ VZ VERZ 21-2814 uitspraak … voldoende om aanspraak te kunnen maken op de aanzegvergoeding. De wetgever heeft in artikel 7:668 BW, dat van dwingend recht is, bewust het vereiste van een schriftelijke aanzegging gesteld. De ratio

Rechtbank Rotterdam|23 december 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9222

aanzegverplichting, 7:668 BW, ontvangsttheorie, 3:37 lid 3 BW RECHTBANK ROTTERDAM Zaaknummer: 4580351 VZ VERZ 15-21042 Uitspraak: 23 december 2015 Beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7136

Aanzegverplichting 7:668 BW. Verzoek aanzegvergoeding te laat gedaan (vervaltermijn). Partijen niet eens over nieuw contract. Tijdstip einde arbeidsovereenkomst. Sprake van voortzetting arbeidsovereenkomst 7:668 lid 4 BW nu werkgever … eindigt, en subsidiair op 1 juli 2019 is geëindigd. 5.5 Lid 4 van artikel 7:668 BW maakt een onderscheid tussen twee situaties: a) de situatie als bedoeld in 7:668

Rechtbank Rotterdam|5 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3883

bedrag van € 1.728,59 bruto ter zake van de aanzegvergoeding als bedoeld in artikel 7:668 BW, met de veroordeling van KO De Zeester in de kosten van het geding, als gelijk … betaling van de aanzegvergoeding als bedoeld in het sedert 1 januari 2015 geldende artikel 7:668 BW. 2.4. [verzoekster] heeft van het gesprek met [S.] op 15 januari 2015, zonder

Rechtbank Rotterdam|4 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6769

aanzegvergoeding, 7:668 BW, mondelinge verlenging niet voldoende RECHTBANK ROTTERDAM Zaaknummer: 8605272 VZ VERZ 20-12647 Uitspraak: 4 augustus 2020 Beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, in de zaak

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7492

beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: I. [bedrijf B] op grond van artikel 7:668 BW te veroordelen tot betaling van de vergoeding van € 3.500,00, te vermeerderen met de wettelijke … veroordeling van [persoon A] in de proceskosten. Zij betwist op grond van artikel 7:668 BW de aanzegvergoeding ter hoogte van € 3.500,00 bruto verschuldigd te zijn. Al sinds december

Rechtbank Rotterdam|21 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3801

veroordelen aan haar te betalen de transitievergoeding van € 1.768,-, de gefixeerde schadevergoeding ex artikel 7:668 BW van € 2.869,-, het achterstallig loon van € 1.549,46, de achterstallige reiskosten … kantonrechter (ambtshalve) te beoordelen of er is voldaan aan de vereisten van artikel 7:668 BW en of er grond is voor toewijzing van de verzochte aanzegvergoeding. Daartoe overweegt de kantonrechter

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:7559

gegeven omstandigheden niet kan worden verlangd dat [verzoeker] op grond van artikel 7:668 BW een maandsalaris wordt betaald. [verzoeker] was op de hoogte dat [handelsnaam] de arbeidsovereenkomst niet wenste voort … haar bewijsaanbod wordt zij toegelaten tot bewijslevering, zoals hierna vermeld. F. (aanzegvergoeding ex art. 7: 668 BW) 5.6. Op grond van artikel 7:668 lid 1 BW dient de werkgever de werknemer

Rechtbank Rotterdam|9 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1947

iHUB als werkgever bij het einde van die arbeidsovereenkomst een zogenoemde aanzegplicht ex artikel 7:668 BW. Op grond van die bepaling dient de werkgever de werknemer uiterlijk één maand voordat … augustus 2021 is gedaan, heeft voldaan aan de aanzegverplichting zoals opgenomen in artikel 7:668 BW. Bij [verzoekster] kan redelijkerwijs geen onzekerheid hebben bestaan over het wel of niet voortzetten

Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7335

einde van de arbeidsovereenkomst niet heeft aangezegd, is hij op grond van artikel 7:668 BW een aanzegvergoeding verschuldigd. [verzoekster] heeft ook recht op een transitievergoeding op grond van artikel 7 … augustus 2020. Aanzegvergoeding 5.10. [verzoekster] heeft ook aanspraak gemaakt op de aanzegvergoeding uit artikel 7:668 BW. Deze aanzegvergoeding wordt toegewezen, omdat [verweerder] niet heeft betwist dat hij [verzoekster] niet heeft geïnformeerd

Rechtbank Rotterdam|4 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:4710

niet gebeurd. Actie Radius heeft dus niet voldaan aan haar uit artikel 7:668 BW voortvloeiende verplichting om een maand voorafgaande aan 17 november 2017 schriftelijk aan [verzoeker] duidelijkheid te verschaffen over … verzoeker] recht heeft op een aanzegvergoeding pro rata. 7.14 In lid 6 van artikel 7:668 BW is bepaald dat bij of krachtens algemene maatregel van bestuur bepaald wordt wat voor

Rechtbank Rotterdam|11 juni 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6407

volgende. 3.11 SR Global heeft niet aan haar aanzegverplichting voldaan zoals bedoeld in artikel 7:668 BW. SR Global heeft aan [verzoekster] niet laten weten óf en onder welke voorwaarden de arbeidsovereenkomst … aanzegvergoeding overweegt de kantonrechter als volgt. Op grond van het bepaalde in artikel 7:668 BW is een werkgever verplicht om de werknemer uiterlijk een maand voordat een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4561

inzet van de desbetreffende werknemer. Met de introductie van de aanzegplicht in artikel 7:668 BW is dat financieel niet meer aantrekkelijk voor de werkgever, aangezien de werkgever bij niet naleving … Vervolgens dient beoordeeld te worden welk bedrag toewijsbaar is. In lid 6 van artikel 7:668 BW is bepaald dat bij of krachtens algemene maatregel van bestuur bepaald wordt wat voor

Rechtbank Rotterdam|2 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:981

arbeidsovereenkomst niet schriftelijk aangezegd en moet daarom de aanzegvergoeding betalen aan [verzoeker01] (artikel 7:668 BW). Dat voor [verzoeker01] duidelijk was of moest zijn dat de arbeidsovereenkomst op 30 september

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10333

verstrijken van de overeengekomen duur niet zal worden voortgezet, onder verwijzing naar artikel 7:668 BW. Daarom geeft de werkgever zijn werknemers ook steeds een nieuw contract als de arbeidsovereenkomst toch wordt

Rechtbank Rotterdam|27 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2571

arbeidsovereenkomst de werknemer schriftelijk laten weten of hij de arbeidsovereenkomst voort zal zetten (artikel 7:668 BW). Dat [verzoeker01] de brief (mogelijk) niet heeft ontvangen, is aan hemzelf toe te rekenen

Rechtbank Rotterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6578

einde van die arbeidsovereenkomst een zogenoemde aanzegplicht geldt als bedoeld in artikel 7:668 BW. Op grond van die bepaling dient de werkgever de werknemer uiterlijk één maand voordat een arbeidsovereenkomst voor

Rechtbank Rotterdam|30 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10480

niet wilde voortzetten. Daarom is [gedaagde01] aan [eiseres01] een aanzegvergoeding zoals bedoeld in artikel 7:668 BW verschuldigd an [eiseres01] . [gedaagde01] heeft daarnaast het salaris van [eiseres01] over de maand juni