Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:1594

Vordering nakoming verzekeringsovereenkomst, diefstal voertuig, afwijzing, roekeloos handelen artikel 7:952 BW vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/642010 / HA ZA 22-580 Vonnis van 22 februari … verzekering is het begrip roekeloosheid niet toegelicht waardoor aansluiting moet worden gezocht bij artikel 7:952 BW. In dit artikel is vastgelegd dat de verzekeraar geen schade vergoedt aan de verzekerde

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2377

7:928, 7:930, 7:952 BW. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/527915 / HA ZA 17-542 Vonnis van 21 maart 2018 in de zaak van [eiser] , wonende

Rechtbank Rotterdam|14 februari 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:944

voorgaande betekent dat de vordering niet op de primaire grondslag toewijsbaar is. 4.2 artikel 7:952 BW 4.2.1 De verzekeraar vergoedt geen schade aan de verzekerde die de schade met opzet … door roekeloosheid heeft veroorzaakt (artikel 7:952 BW). [eiseres] verwijt [gedaagde] roe-keloosheid. 4.2.2 In het nieuwe verzekeringsrecht is het begrip ‘roekeloosheid’ in de plaats gekomen van het begrip ‘grove schuld’. Beide

Rechtbank Rotterdam|25 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:8900

voor [eiser 2] . 3.3. Amlin voert verweer. Zij doet allereerst een beroep op artikel 7:952 BW en artikel 4.1 van de polisvoorwaarden. Amlin meent dat sprake is van opzet … schuld 4.3. Amlin stelt dat sprake is opzet/merkelijke schuld van Transacta c.s., ex artikel 7:952 BW en artikel 4.1. van de polisvoorwaarden. Amlin stelt daartoe dat [echtgenoot] betrokken

Rechtbank Rotterdam|24 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4152

laatst afgegeven aanhangsel. 6 Uitsluitingen 6.1 Opzet In afwijking van het bepaalde in artikel 7:952 BW is niet gedekt de aansprakelijkheid voor door de tot schadevergoeding aangesproken verzekerde met opzet

Rechtbank Rotterdam|9 november 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:10109

boord van de Aris-Tima. 2.5. Allianz c.s. hebben op de voet van artikel 7:952 BW aan [gedaagde] verzekeringsdekking voor de Aris-Tima ontzegd. 2.6. Allianz c.s. heeft bij conclusie … veroorzaakt door brandstichting door [gedaagde] hetgeen betekent dat [gedaagde] op grond van artikel 7:952 BW geen vorderingsrecht jegens verzekeraars toekomt. In ieder geval leveren de door verzekeraars naar voren gebrachte feiten

Rechtbank Rotterdam|25 mei 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ8579

naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn. Allianz doet een beroep op artikel 7:952 BW en 6:248 lid 2 BW. Er is geen sprake van schade aan de inboedel … gesteld moet worden dat er voor het niet vergoeden van schade vanwege roekeloosheid (artikel 7:952 BW) sprake moet zijn van grove schuld bij de verzekerde. Nalatig of onzorgvuldig gedrag

Rechtbank Rotterdam|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:9629

Schade door brand in biogasinstallatie. Ten tijde van brand geen aanspraak meer op dekking onder de brandverzekering. Deel (45%) is tijdig door een deel van de verzekeraars opgezegd. Het resterende deel is door de beursmakelaar op eigen gezag en zonder gegronde reden opgezegd. De resterende verzekeraars mochten afgaan…

Rechtbank Rotterdam|18 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9950

haar vordering gebaseerd op de alcoholclausule in haar algemene voorwaarden en niet op artikel 7:952 BW waarin staat dat de verzekeraar geen schade vergoedt aan de verzekerde die de schade

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:5582

opzet veroorzaakt terwijl dit verzwegen werd door [eiseres] . [handelsnaam] is op grond van artikel 7:952 BW en 7:941 BW niet gehouden schade te vergoeden. Beoordeling van het geschil ten aanzien

Rechtbank Rotterdam|11 april 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3296

onder de polis zijn aangemeld. (…) 7.3 Opzettelijk veroorzaakte schade In afwijking van art. 7:952 BW is niet gedekt schade veroorzaakt door opzet van één of meer van de verzekerden. Onder opzet

Rechtbank Rotterdam|19 mei 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN0593

aanleiding was, afdoende maatregelen heeft genomen teneinde schade als de onderhavige te voorkomen (artikel 7:952 BW). 3.2.6. Het mededelen van de zijde van Centraal Beheer aan Woo Utrecht dat zij niet

Rechtbank Rotterdam|16 januari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BY8745

Diefstal van bestelauto die ten behoeve van reparatie de dag tevoren op parkeerterrein van garage is gestald. Diefstal door middel van 'hengelen' van de sleutel uit brievenbus garage. Aansprakelijkheid garagehouder afhankelijk van hetgeen receptionist tegen klant heeft gezegd. Bewijsopdracht. Bordje boven brievenbus…

Rechtbank Rotterdam|24 november 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO7261

Verzekering schip. Clausule stilliggen met reparatie. Verzwijging van verbouwingsplannen? Verbouwing gedekt? Uitleg polis. Roekeloos handelen? Brandoorzaak niet komen vast te staan.

Rechtbank Rotterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9348

Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2023:9629 Brand in biogasinstallatie. Verlies van (deel van) dekking onder de brandverzekering door fouten van de assurantietussenpersoon en de beursmakelaar. Schadebegroting. Belang van akte van taxatie van experts van de verzekeraars en de benadeelde. Uitleg van verzekeringsovereenkomst.…

Rechtbank Rotterdam|28 januari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ1938

Het gaat hier om gevorderde schade als gevolg van verlies van kazen in juli 2010 (hierna: de kazen). Voldoende aannemelijk is geworden dat de kazen zijn aangetast door een kaasmijtexplosie in het weekend van 10 en 11 juli 2010. "Plotseling" in de onderhavige allrisk dekking heef betrekking op het in zeer korte tijd…