Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8392

96 Rv: meervoudig. 7:661 BW. Belangenverstrengeling + valsheid in geschrifte Werknemer aansprakelijk voor schade als gevolg van opzet of bewuste roekeloosheid. Werkgever moet dat nader onderbouwen. Bonusuitkering terecht vernietigd op grond … instemmen met meervoudige afdoening van hun geschil in het kader van een procedure ex artikel 96 Rv. Ter uitvoering van die rolbeslissing hebben beide partijen ter rolle van 8 september

Rechtbank Rotterdam|1 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2549

Artikel 96 Rv. Werknemer had een loongarantie op grond van de cao SW. Niet aanleveren cv. Partijen zijn verdeeld over de vraag of de werknemer volledig heeft meegewerkt aan zijn detachering … volgt uit de volgende processtukken, waarvan de kantonrechter kennis heeft genomen: het verzoekschrift ex artikel 96 Rv, ingekomen op 24 december 2021, met producties; het verweerschrift ex artikel 96 Rv, ingekomen

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2750

vonnis in het kader van de pilot ‘De Rotterdamse Regelrechter’ (artikel 96 Rv), geschil tussen buren over schutting. RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 9510873 VZ VERZ 21-16625 uitspraak: 18 maart 2022 vonnis … door partijen gezamenlijk voorgelegde zaak in het kader van de pilot ‘De Rotterdamse Regelrechter’ (artikel 96 Rv), in de zaak van: [persoon A] , wonende te [woonplaats] , aanvrager, die procedeert in persoon, tegen

Rechtbank Rotterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4859

Artikel 96 Rv. Werkgever en werknemer vragen kantonrechter om de bepaling voorafgaand aan het non-concurrentie- en relatiebeding uit te leggen. Bepaling dient te worden opgevat als een ontbindende voorwaarde. Geen vernietiging … verzoek 3.1. Beide partijen hebben de kantonrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht het tussen hen gerezen geschil te beslechten en verzoeken het volgende: 3.1.1. Primair verzoeken

Rechtbank Rotterdam|22 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3373

Rotterdamse Regelrechter. Artikel 96 Rv. CROW-richtlijn. Geen gebrekkig opstal in de zin van artikel 6:174 Rv. Afwijzing. RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 9344471 / VZ VERZ 21-12425 uitspraak: 22 april 2022 vonnis … door partijen gezamenlijk voorgelegde zaak in het kader van de pilot ‘De Rotterdamse Regelrechter’ (artikel 96 Rv) in de zaak van [naam aanvraagster] (hierna: [naam aanvraagster] ), wonende in [woonplaats] , aanvraagster, procederend

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:420

beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam , op het gezamenlijk verzoek ex artikel 96 Rv van: [verzoeker] , wonende te [woonplaats verzoeker], (mede)verzoeker, gemachtigde: mr. I.J.M.I. Souren, en de stichting Stichting … voor de tussen partijen gerezen geschilpunten. 3. Het gezamenlijk verzoek 3.1. Onder toepassing van artikel 96 Rv hebben partijen gezamenlijk de kantonrechter verzocht om te beslissen op de volgende vraag

Rechtbank Rotterdam|22 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3094

beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam , op het gezamenlijk verzoek ex artikel 96 Rv van: Stichting Ouderenhuisvesting Rotterdam , gevestigd te Rotterdam, (mede)verzoekster, gemachtigde: mr. I.J.M.I. Souren, en Stichting Aafje … aangepast.” 3. Het gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de kantonrechter in het kader van artikel 96 Rv verzocht om voor recht te verklaren: i. dat partijen de aanvangshuursom ad € 790.000,- conform artikel

Rechtbank Rotterdam|28 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11285

gelegenheid gesteld om de mogelijkheden van mediation of het starten van een artikel 96 RV. procedure te verkennen en daartoe de zitting geschorst. Vervolgens hebben partijen de kantonrechter te kennen gegeven

Rechtbank Rotterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1341

verdere behandeling van het geschil door de kantonrechter. Op grond van het bepaalde in artikel 96 Rv is de kantonrechter dan ook bevoegd. De kantonrechter stelt vast dat partijen zich het recht

Rechtbank Rotterdam|18 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1946

door partijen gezamenlijk voorgelegde zaak in het kader van de pilot ‘De Rotterdamse Regelrechter’ (artikel 96 Rv), in de zaak van [aanvrager], wonende in [woonplaats aanvrager], aanvrager, procederend in persoon, tegen

Rechtbank Rotterdam|5 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6861

door partijen gezamenlijk voorgelegde zaak in het kader van de pilot ‘De Rotterdamse Regelrechter’ (artikel 96 Rv), in de zaak van: [aanvrager], woonplaats: [woonplaats aanvrager], aanvrager, gemachtigde: mr. Y.E Palit te Rotterdam

Rechtbank Rotterdam|9 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9778

verzet zich er niet tegen dat die rechter de kantonrechter is. Met toepassing van artikel 96 Rv (gezamenlijke inroeping van de beslissing van de kantonrechter) of artikel 220 lid 5 Rv (verwijzing