Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3197

beroep hebben gedaan op de vernietigingsgrond als bedoeld in de artt. 1:88 en 1:89 BW. Reeds op grond van het voorgaande moeten de hoofdvordering van Dexia en de daaraan verbonden … beroep hebben gedaan op de vernietigingsgrond als bedoeld in de artt. 1:88 en 1:89 BW, omdat deze slechts door [gedaagde] ondertekende overeenkomst van aandelenlease zonder toestemming van echtgenoot [echtgenoot

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8354

recht om de overeenkomst te vernietigen op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW (meetekenen echtgenoot) is verjaard. Wel doel treft het verweer van [gedaagde] dat Dexia zich niet … beroep heeft gedaan op de vernietigingsgrond als bedoeld in de artikelen 1:88 en 1:89 BW, omdat deze slechts door [gedaagde] ondertekende overeenkomst van aandelenlease zonder toestemming van echtgenoot [echtgenoot

Rechtbank 's-Gravenhage|18 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS4388

dagvaarding, waarin zij inhoudelijk alvast ingaat op het aan de artt. 1:88 en 1:89 BW ontleende en aan Dexia uit de correspondentie met [echtgenoot gedaagde] en [gedaagde] buiten rechte reeds … totaal 108 alinea's heeft gewijd aan dit op de artikelen 1:88 en 1:89 BW gebaseerde en meest verstrekkende verweer van [gedaagde] (zie de alinea

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3190

deze stellingen mogelijk beoogde rechtsgevolgen zoals die van de wetsartikelen 1:88 en 1:89 BW. 10. Naar het oordeel van de kantonrechter moet dit in potentie kansrijke argument van [gedaagde] thans … dienste staande vernietigingsgrond heeft gedaan als bedoeld in de artt. 1:88 en 1:89 BW. Voorts valt ook bij een uiterst welwillende lezing in het antwoord en het aanvullend antwoord namens

Rechtbank 's-Gravenhage|9 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR8788

maart 2003) heeft [echtgenote van gedaagde], echtgenote van [gedaagde], op grond van 1:89 BW beide overeenkomsten vernietigd, omdat haar toestemming voor het aangaan van de contracten heeft ontbroken. 2.2 Dexia vordert … door hem afgesloten overeenkomsten heeft vernietigd op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW. [gedaagde] stelt zich op het standpunt dat de overeenkomsten zijn aan te merken als huurkoop

Rechtbank 's-Gravenhage|19 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7498

BW strijdige koopovereenkomst is aangegaan, kan de andere echtgenoot op de voet van artikel 1:89 BW een beroep op de vernietiging van die overeenkomst doen. 3.2. Door [gedaagde2] is betwist … toestemming wel heeft gegeven. 3.3. Hieruit volgt dat het beroep door [gedaagde2] op artikel 1:89 BW slaagt. Gesteld dat er, ondanks de betwisting daarvan door gedaagden toch een koopovereenkomst tot stand

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3206

overeenkomst van aandelenlease buitengerechtelijk vernietigd op de voet van de artikelen 1:88 en 1:89 BW, bij welke vernietiging en verzochte ongedaanmaking Dexia zich niet heeft neergelegd. Geschillen … tussen [gedaagde] en thans Dexia op de voet van de artt. 1:88 en 1:89 BW. Deze vernietiging treft ook rechtstreeks de rechtsverhouding tussen [gedaagde] en Dexia; het staat eerstgenoemde vrij

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3201

dienste staande vernietigingsgrond heeft gedaan, zoals bedoeld in de wetsartikelen 1:88 en 1:89 BW. De door [gedaagde] bij dupliek nog twee maal genoemde brief van 27 oktober 2004 van haar … koop op afbetaling, waarop de bepalingen van de artt. 1:88 en 1:89 BW van toepassing zijn. Kortheidshalve verwijst de kantonrechter naar zijn onder de zoekterm "aandelenlease" reeds gepubliceerde uitspraken

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8351

beroep heeft gedaan op de vernietigingsgrond als bedoeld in de artt. 1:88 en 1:89 BW, omdat deze slechts door [gedaagde] ondertekende overeenkomsten van aandelenlease zonder toestemming van echtgenoot [echtgenoot] zijn … brief van mr Dhalganjansing, waarin namens [echtgenoot] een beroep op de vernietigingsgrond van artikel 1: 89 BW wordt gedaan, is gedateerd 2 november 2004. [gedaagde] voert aan dat Dexia, althans haar rechtsvoorganger

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8363

huwelijk en voert onder meer aan dat artikel 1:88 BW en 1:89 BW hier niet van toepassing zijn. Zij beroept zich verder op verjaring. Om redenen van proceseconomie refereert

Rechtbank 's-Gravenhage|24 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1669

toegevoegd, dat zijn echtgenote de borgstelling op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW heeft vernietigd omdat zij haar toestemming niet heeft gegeven. Ter onderbouwing van dit verweer heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3152

koop op afbetaling, waarop de bepalingen van de artt. 1:88 en 1:89 BW van toepassing zijn. Kortheidshalve verwijst de kantonrechter naar zijn onder de zoekterm "aandelenlease" reeds gepubliceerde uitspraken

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8352

BW is; b) deze overeenkomst vernietigd is althans vernietigbaar is op grond van artikel 1:89 BW; B) de vernietiging, althans nietig verklaring van de overeenkomst wegens dwaling en/of misbruik van omstandigheden