Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|21 maart 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW1070

geldende Algemene Voorwaarden (AVR-NS). Geen nietigheid van deze bepaling op grond van artikel 3:40 BW, want geen strijd met artikel 5 Besluit Personenvervoer. Tevens is voldoende aannemelijk dat de gegevensverwerking … goede zeden of openbare orde en als gevolg daarvan nietig (artikel 3:40 BW). 4.6. NS stelt zich - kort gezegd - op het standpunt dat zij haar reizigers mag verplichten

Rechtbank Utrecht|7 september 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU2327

laten zich als volgt groeperen: strijd met de wet in de zin van artikel 3:40 BW, onrechtmatig handelen, toerekenbaar tekortschieten en overtreding van de Handelsnaamwet. De vorderingen gebaseerd op onrechtmatig handelen … rechtbank, baseert op grond van strijdigheid met de wet in de zin van artikel 3:40 BW. Voordat de rechtbank hiermee aanvangt acht zij het volgende van belang. 4.2 De rechtbank heeft

Rechtbank Utrecht|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1357Aangehaald in 26 uitspraken

Effectenleaseovereenkomsten van Groeivermogen N.V. Collectieve actie van de Vereniging Consument & Geldzaken. Toepasselijkheid Wet op het Consumentkrediet. Kern van het geschil is de vraag of de contracten misleidend zijn en/of Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden.

Rechtbank Utrecht|2 juni 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM6964

strijd met de wet, waardoor de overeenkomst nietig is in de zin van artikel 3:40 BW. [eiser] heeft hiertoe aangevoerd dat sprake is van strijd met de Wet Toezicht Effectenverkeer … onderhavige geval het sluiten van de aandelenleaseovereenkomst, aan te tasten. Het beroep op artikel 3:40 BW kan dan ook niet slagen. Het voorgaande geldt eveneens voor artikel 41 NR, voor zover

Rechtbank Utrecht|19 december 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BC0868

aanhef en sub b onder 1 Wet op het Consumentenkrediet (WCK) juncto artikel 3:40 BW, - althans dat de rechtbank voor recht verklaart dat DSB een onrechtmatige daad jegens [eiseres] heeft gepleegd … wegens strijd met artikel 33 aanhef en sub b onder 1 WCK jo artikel 3:40 BW, - althans dat de rechtbank voor recht verklaart dat Ribank onrechtmatig jegens [eiseres] heeft gehandeld door

Rechtbank Utrecht|10 januari 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:AZ7462

strijd met de Wet op de Gelijke Behandeling en op grond van artikel 3:40 BW nietig, althans vernietigbaar. Voor zover nodig wordt hierbij de wachttijd van 104 weken nadrukkelijk vernietigd

Rechtbank Utrecht|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1429

overtreding niet de sanctie van nietigheid van de overeenkomst verbindt. Ook artikel 3:40 BW roept deze gevolgen niet op. Voorts vermeldt de memorie van toelichting dat gebruikmaking van een vals identiteitsbewijs

Rechtbank Utrecht|22 december 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AR7916

Spaarbeleg heeft in de periode 1998 tot en met 2001 meer dan 100.000 SprintPlan-overeenkomsten gesloten. De Stichting Gedupeerden Spaarbeleg (GeSp) vordert dat de rechtbank voor recht verklaart dat de door Spaarbeleg gesloten SprintPlan-overeenkomsten nietig zijn wegens strijd met dwingende wetsbepalingen. Voorts…

Rechtbank Utrecht|13 augustus 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD9997

geen gevolgen voor de rechtsgeldigheid van de verleende dienst heeft en dat ook artikel 3:40 BW deze gevolgen niet oproept. Door [eiser] zijn geen nadere feiten en omstandigheden gesteld die voor

Rechtbank Utrecht|29 oktober 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG3678

waarin van de uitoefening van deze rechten wordt afgezien is in strijd met artikel 3:40 BW. Er is volgens Fenland Holding geen ruimte voor contractuele waardebepalingmethodes maar hooguit voor de statutaire

Rechtbank Utrecht|16 september 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ7841

allereerst beoordelen of de overeenkomst van geldlening nietig is op grond van artikel 3:40 BW. Van nietigheid op grond van het tweede lid van dit artikel, zoals NRF stelt, omdat

Rechtbank Utrecht|28 mei 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD2695

betekent dat in het onderhavige geval op grond van lid 3 van artikel 3:40 BW, artikel 3:40 lid 2 BW geen gelding heeft. De vordering van [eiseres] wordt daarom afgewezen

Rechtbank Utrecht|23 januari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC2442

betekent dat in het onderhavige geval op grond van lid 3 van artikel 3:40 BW, artikel 3:40 lid 2 BW geen gelding heeft. De vordering tot afgifte van een verklaring

Rechtbank Utrecht|16 januari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC1910

betekent dat in het onderhavige geval op grond van lid 3 van artikel 3:40 BW, artikel 3:40 lid 2 BW geen gelding heeft. De vordering tot afgifte van een verklaring

Rechtbank Utrecht|26 mei 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM5867

nietig zijn wegens strijd met de goede zeden als bedoeld in artikel 3:40 BW. Daartoe heeft [eiser] aangevoerd dat de vaststellingsovereenkomst met betrekking tot de terugbetalingsregeling exorbitante bepalingen bevat

Rechtbank Utrecht|12 maart 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC6468

betekent dat in het onderhavige geval op grond van lid 3 van artikel 3:40 BW, artikel 3:40 lid 2 BW geen gelding heeft. De vordering tot afgifte van een verklaring

Rechtbank Utrecht|8 december 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6854

onderhavige geval het sluiten van de overeenkomsten, aan te tasten. Het beroep op artikel 3:40 BW kan op deze grond dan ook niet slagen. Misbruik van omstandigheden 5.4. De vordering

Rechtbank Utrecht|14 november 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB7945

stellen dat de aandelenlease-overeenkomst nietig is wegens schending van deze dwingende wetsbepalingen (artikel 3:40 BW), baat het hem niet, reeds vanwege het feit dat hij geen nietigverklaring van de overeenkomst