Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|4 januari 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AU8964

De rechtbank heeft uitspraak gedaan in de tweede collectieve actie inzake aandelenlease. Deze actie is aangespannen door de Vereniging Consument & Geldzaken en heeft betrekking op het SprintPlan product van Aegon (Spaarbeleg). De rechtbank verklaart voor recht dat Aegon haar zorgplicht jegens deelnemers aan SprintPlan…

Rechtbank Utrecht|4 januari 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4038

misleidend is, zodat Pearle jegens haar onrechtmatig handelt. 3.4. Op grond van artikel 6:194 BW handelt degene die omtrent goederen of diensten die door hem worden aangeboden een mededeling openbaar maakt … misleidend zijn. Onder het begrip 'mededeling' wordt - blijkens hetgeen in lid 2 van artikel 6:194 BW is bepaald en het arrest Pokon/Substral (Hoge Raad 29 maart 1985, NJ 1985, 591) - eveneens

Rechtbank Utrecht|7 september 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU2327

wettelijke plicht, strijd met een (bijzondere) zorgplicht en misleiding in de zin van artikel 6:194 BW. De rechtbank zal met de beoordeling van de meest verstrekkende vordering met betrekking

Rechtbank Utrecht|6 april 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AT3166

reclame voor de cash-back actie misleidend is geweest als bedoeld in artikel 6:194 BW. E. Tot slot zijn de keukenleveranciers ten koste van de consumenten ongerechtvaardigd verrijkt met een bedrag

Rechtbank Utrecht|12 april 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB1145

betuwe-route.nl, hierna ook te noemen de domeinnaam, misleidende reclame maakt als bedoeld in artikel 6:194 BW. De Staat en Railinfrabeheer hebben ter ondersteuning hiervan gesteld dat de stichting met de registratie … beroep dat de Staat en Railinfrabeheer ter ondersteuning van hun vordering doen op artikel 6:194 BW treft geen doel nu mededelingen van ideële of politieke aard - als hoedanig de mededelingen

Rechtbank Utrecht|29 november 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ3654

stellingen gebaseerd. De rechtbank begrijpt deze stellingen als volgt. Misleidende reclame: beroep op artikel 6:194 BW. 4.12 [Eiseres] heeft ter onderbouwing van haar stelling dat Spaarbeleg misleidende informatie heeft verstrekt nogmaals … beoordeling of er sprake is van misleidende mededelingen als bedoeld in artikel 6:194 BW moet worden uitgegaan van de vermoedelijke verwachting van een gemiddelde, omzichtige en oplettende gewone consument

Rechtbank Utrecht|6 juni 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA6796

Collectieve actie tegen Aegon. Inhouden overlijdensrisicopremie zonder contractuele grondslag? Misleidende berekening voorbeeldrendementen?

Rechtbank Utrecht|6 juni 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA6445

Deelnemers (verenigd in een stichting) stellen dat Spaarleg ten onrechte een overlijdensrisicopremie in mindering heeft gebracht op het inleggeld van de Koersplan. Verder stellen eisers dat in het informatiemateriaal over Koersplan (brochures, inschrijfformulieren, certificaten en algemene voorwaarden) foutieve en…

Rechtbank Utrecht|6 augustus 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD9260

afgeleid dat de door Spaarbeleg verstrekte informatie misleidend was in de zin van artikel 6:194 BW. 5.8. De rechtbank heeft reeds in diverse vonnissen, recent nog in haar vonnis … Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet misleidend is in de zin van artikel 6:194 BW. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet misleidend

Rechtbank Utrecht|22 december 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AR7916

Spaarbeleg heeft in de periode 1998 tot en met 2001 meer dan 100.000 SprintPlan-overeenkomsten gesloten. De Stichting Gedupeerden Spaarbeleg (GeSp) vordert dat de rechtbank voor recht verklaart dat de door Spaarbeleg gesloten SprintPlan-overeenkomsten nietig zijn wegens strijd met dwingende wetsbepalingen. Voorts…

Rechtbank Utrecht|20 december 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ5241

Aandelenlease: sprintplan. Eiser treedt op namens 1049 sprintplan gedupeerden. Geen persoonlijke omstandigheden aangevoerd. vordering strandt.

Rechtbank Utrecht|21 februari 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:AZ9116

beoordeling of sprake is van misleidende mededelingen in de zin van artikel 6:194 BW worden uitgegaan van de vermoedelijke verwachting van een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende, gewone consument. De rechtbank … omstandigheden de door Groeivermogen verstrekte informatie niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kan worden gekwalificeerd. Schending zorgplicht zijdens GroeiVermogen 4.9 Ten aanzien van de door [eisers] gestelde

Rechtbank Utrecht|11 januari 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AA9488

ministers.nl, hierna ook te noemen de domeinnaam, misleidende reclame maakt als bedoeld in artikel 6:194 BW. Ter ondersteuning hiervan heeft de Staat aangevoerd dat [gedaagde] onrechtmatig handelt door voor commerciële doeleinden

Rechtbank Utrecht|22 april 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AO8083

Burgerlijk Wetboek (BW) hetzij omdat zij misleidende reclame vormen in de zin van artikel 6:194 BW. Bij het beantwoorden van deze vraag zullen de mededelingen in het persbericht, de mededelingen tijdens

Rechtbank Utrecht|8 augustus 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE6295

verkocht. Smiths handelt daardoor - volgens eiseressen - onrechtmatig jegens hen. 3.6. Op grond van artikel 6:194 BW handelt degene die omtrent goederen of diensten die door hem worden aangeboden, een mededeling openbaar

Rechtbank Utrecht|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6837

Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kan worden gekwalificeerd. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet

Rechtbank Utrecht|1 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB0883

Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kwalificeert. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet misleidend

Rechtbank Utrecht|25 juli 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB0519

Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kan worden gekwalificeerd. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet

Rechtbank Utrecht|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1429

Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kwalificeert. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet misleidend

Rechtbank Utrecht|17 december 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG7268

Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet misleidend is in de zin van artikel 6:194 BW. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet misleidend