3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingDe gedaagde partij (Steengoed) maakt in advertenties vergelijkende reclame met de prijzen van eiseres…
Rechtbank Utrecht|12 oktober 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ0025
zijnde reclame-uitingen kunnen worden gekwalificeerd als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW en dat deze uitingen dus dienen te voldoen aan de eisen zoals gesteld … elkaar verschillend assortiment voeren dient deze advertentie als misleidend in de zin van artikel 6:194a BW te worden gekwalificeerd. Dit wordt niet anders door de toevoeging in de advertenties
- Civiel recht overigKort gedingKort geding tussen Gillette en Wilkinson, producenten van scheermesjes. Beide vorderingen zijn afgewezen.
Rechtbank Utrecht|22 april 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AO8083
onvoldoende bewezen, zodat die claims ongeoorloofde vergelijkende reclame vormen in de zin van artikel 6:194a BW, aldus Wilkinson. 3.19. Deze grondslag kan niet worden aanvaard. Daartoe is het volgende van belang
- Civiel recht overigKort gedingPhilips claimt ten onrechte dat haar stofzuiger zonder stofzak, de Marathon, constante zuigkracht heeft. Zij…
Rechtbank Utrecht|12 juli 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AT9075
genummerd 1 tot en met 28) en/of onrechtmatig vergelijkend in de zin van artikel 6:194a BW (claims genummerd 29 tot en met 36). Volgens Dyson claimt Philips in deze uitingen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.