Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|28 mei 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7182

genoemde reclame-uitingen en reclameclaims van M & C in strijd zijn met artikel 6:194 BW en/of artikel 6:194a BW en dat M & C en Comari onrechtmatig hebben gehandeld

Rechtbank Zutphen|13 oktober 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BT7576

lijst geen enkel aanprijzend element bevat. Bovendien is het te beschermen belang van artikel 6:194 BW niet van toepassing op Transavia, want Transavia is geen concurrent van Euclaim. Voor de behandeling … naast de algemene grondslag van de onrechtmatige daad een beroep gedaan op artikel 6:194 BW. Dienaangaande overweegt de voorzieningenrechter dat deze bepaling eerst en vooral bedoeld is om concurrenten onderling

Rechtbank Zutphen|22 augustus 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB6305

brochure Geldgids positief over “Korting Kado”, een soortgelijk product. Van misleidende reclame ex artikel 6:194 BW is geen sprake. In het kader van de schadebeperkingsplicht en de substantiëringsplicht ligt … vraag of sprake is van misleidende reclame in de zin van artikel 6:194 BW, moet worden uitgegaan van de vermoedelijke verwachting van een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument

Rechtbank Zutphen|7 mei 2001|ECLI:NL:RBZUT:2001:AB1456

Voor zover de Orde in het arrondissement Zutphen haar vorderingen baseert op artikel 6:194 BW en artikel 5b Handelsnaamwet geldt dat de Schutznorm aan toewijzing van de vorderingen … sprake van schending van de normen, die aan de artikelen 9a van de Advocatenwet, 6:194 BW en 435 Sr ten grondslag ligt, namelijk dat het publiek niet mag worden misleid. Voor

Rechtbank Zutphen|5 september 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB3200

betrokken (vergelijkende) reclame onder meer niet misleidend mag zijn in de zin van art. 6:194 BW en op objectieve wijze een of meer wezenlijke, relevante, controleerbare en representatieve kenmerken