Zoekresultaten

Voor “"7:934 BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Brandverzekering. Schorsing dekking in verband met premieachterstand onterecht. Problemen bij de…

    Rechtbank Zutphen24 februari 2010ECLI:NL:RBZUT:2010:BO4438

    verzuim van premiebetaling in de context van de wettelijke vereisten zoals neergelegd in art. 7:934 BW, alleszins verdedigbaar. Resteert de beantwoording van de vraag of een afwijzing van dekking … maand februari 2007, is uitgebleven, was [eiser] in gebreke. 4.5. In artikel 7:934 BW is bepaald: “Het niet nakomen van de verplichting tot betaling van de vervolgpremie kan eerst leiden

  • Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Verzekerde betaalt de premie niet omdat er onenigheid bestaat over de hoogte ervan. Verzekeringsmaatschappij…

    Rechtbank Zutphen31 januari 2007ECLI:NL:RBZUT:2007:BA5774

    achterstallige premies betaald zijn, dus vanaf 10 maart 2006. Het bepaalde in artikel 7:934 BW staat niet in de weg aan een gerechtvaardigd beroep van Achmea op opschorting, omdat de verzekeringsovereenkomst … persoon is die niet handelt in de uitoefening van zijn bedrijf of beroep. Artikel 7:934 BW doorkruist de door Achmea in haar verzekeringsvoorwaarden opgenomen clausule over dekkingsopschorting enkel als er sprake

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.