Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|28 april 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI9285

6 WAA in dit geval niet van toepassing. Toetsing aan de hand van artikel 6:248 BW valt in het nadeel van de werkneemster uit. Geen vergoeding. RECHTBANK ZWOLLE – LELYSTAD sector kanton

Rechtbank Zwolle-Lelystad|21 februari 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA8998

voege dat de betalingsverplichtingen van [gedaagden] komen te vervallen of op grond van artikel 6 : 248 BW te bepalen dat die betalingsverplichtingen niet van toepassing zijn, telkens met veroordeling van de Mestbank … dupliek heeft [gedaagden] nog meer subsidiair een beroep gedaan op de redelijkheid en billijkheid ( 6: 248 BW) en onvoorziene omstandigheden ( 6: 258 BW). [gedaagden] verwijst naar de omstandigheden die zij ter onderbouwing

Rechtbank Zwolle-Lelystad|19 oktober 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU5011

Rijkmans een beroep op de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid ex artikel 6:248 BW. Rijkmans meent dat [eiser] niet te goeder trouw heeft gehandeld, aangezien hij wist, althans … niet het geval. Rijkmans lijkt te miskennen dat aan een geslaagd beroep op artikel 6: 248 BW zware eisen worden gesteld ("naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar"). Wanneer in de verhouding

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI7204

beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid ex. artikel 6:2 en 6:248 BW in casu met zich meebrengt dat alvorens de zendmast wordt geplaatst een betrouwbaar en onafhankelijk volledig gevaarloosheid … tekortkoming aan de zijde van Vodafone. opschorting uitvoering overeenkomst ex. artikel 6:2 en 6:248 BW en préjudiciële vragen Zolang onderzoek niet elk risico van de zendmast voor de volksgezondheid heeft

Rechtbank Zwolle-Lelystad|8 februari 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BP5037

billijkheid zoals omschreven in artikel 7:611 BW of de algemene bepaling van artikel 6:248 BW. De in de artikelen 7:681 tot en met 7:683 BW opgenomen regeling

Rechtbank Zwolle-Lelystad|9 november 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU5987

dient te blijven op grond van het bepaalde in de art. 6:2 of 6:248 BW. Mocht Dexia immers wel over een Wck-vergunning hebben beschikt dan zou [gedaagde] de effectenlease

Rechtbank Zwolle-Lelystad|18 april 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BX2486

aanvullende- dan wel beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid ex artikel 6:248 BW. 4.2.1. Wat betreft de uitleg van de in rechtsoverweging 2.4 weergegeven bepaling 5.1 van de koopovereenkomst

Rechtbank Zwolle-Lelystad|7 maart 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA9691

stand gekomen relatie tussen partijen gelden de artikelen 6:2 en 6:248 BW. Hieruit volgt dat partijen zich over en weer naar de eisen van redelijkheid en billijkheid dienen te gedragen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|8 juni 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BM8586

geval meer voor de hand aan [eisende partij] --met toepassing van artikel 6:248 BW-- eventueel de bescherming van de regel ‘koop breekt geen huur’ te ontzeggen dan de huurprijsbescherming

Rechtbank Zwolle-Lelystad|15 augustus 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BY0683

betalen alimentatie in haar oudedag zal kunnen voorzien. 4.11. Al met al biedt artikel 6:248 BW de vrouw in dezen geen soulaas. Met betrekking tot de proceskosten 4.12. Gelet

Rechtbank Zwolle-Lelystad|23 april 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI8399

zijn van [B]. Voorts staat het [B] vrij om op grond van artikel 6:248 BW de duurovereenkomst om haar moverende redenen op te zeggen. Als redenen om tot opzegging over

Rechtbank Zwolle-Lelystad|1 maart 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BM1708

neergelegde beginselen van redelijkheid en billijkheid (artikelen 6:2 en 6:248 BW). De besluiten zijn ook vernietigbaar op grond van de artikelen 2:8 en 2:15 BW, omdat door

Rechtbank Zwolle-Lelystad|9 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BL0104

niet aansprakelijk jegens [A]. Daarnaast beroept Bortly Neon zich op artikel 6:89 en 6:248 BW, aangezien [A] volgens haar niet tijdig heeft geklaagd over gebreken aan de neonbakjes. Bortly Neon

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 december 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BH4985

geen doel. 6.1.5. Uiterst subsidiair beroept [B] zich op artikel 6:2 juncto 6:248 BW. Volgens haar is het naar eisen van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat [B] op grond

Rechtbank Zwolle-Lelystad|26 augustus 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BJ9044

voet van (onder meer) het bepaalde in artikel 6:258 BW juncto 6:248 BW alsmede 6:230 BW, de gevolgen van de in deze conclusie (rb: van antwoord/eis in reconventie) omschreven

Rechtbank Zwolle-Lelystad|26 augustus 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BE9192

De zorgverzekeraars Menzis c.s. en UVIT voeren sinds 1 juli 2008 een zogeheten “individueel preferentiebeleid”. Ten aanzien van 9 werkzame stoffen (voor Menzis c.s.) en 33 werkzame stoffen (voor UVIT) hebben deze zorgverzekeraars bepaalt dat alleen het generieke merk met de laagste bruto adviesprijs onder de dekking…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 april 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BW4864

Aannemer vordert in kader van uitvoeren van aanbestede werkzaamheden betaling van meerwerk. Belangrijkste vraag is of de aannemer bepaalde besteksaanduidingen mocht begrijpen zoals hij dat heeft gedaan.