Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6854

kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Volgens de Memorie van Toelichting bij artikel 31 Rv is het criterium dat het voor partijen en derden direct duidelijk moet zijn … opgenomen. Buiten het feit dat dit niet kwalificeert als kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv is dit terecht niet in de beschikking opgenomen, zodat ook de verzoeken onder

Rechtbank Noord-Holland|13 januari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1226

Herstelvonnis. Geen sprake van een kennelijke fout zoals in art. 31 Rv. Het vonnis wordt wel aangevuld als bedoeld in art. 32 Rv. Geen beslissing genomen over de wettelijke verhoging en wettelijke

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1282

bruto toegekend. De beoordeling van de herstelbeschikking luidt als volgt: “ In artikel 31 Rv is bepaald dat de rechter een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent te allen tijde verbetert … grief gericht tegen de herstelbeschikking, te weten dat de kantonrechter buiten het toepassingsgebied van artikel 31 Rv is getreden. Met betrekking tot de ontvankelijkheid 3.1. Op grond van artikel 31

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3465

herstelbeschikking van 10 juni 2021 die zich leent voor eenvoudig herstel als bedoeld in artikel 31 Rv. De kantonrechter overwoog bij het bepalen van de ontbindingsdatum te zijn uitgegaan van een verkeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2285

arrest van 23 juni 2015 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 21 april 2015 in de procedure in hoger beroep … verschrijvingen of onjuiste overwegingen, vallen - zoals WSG terecht stelt - niet onder het bereik van artikel 31 Rv. Het hof ziet geen aanleiding voor een mondelinge behandeling als geopperd in de brief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:650

zaaknummer 200.278.574/01 arrest van 28 februari 2023 tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv van het arrest van 31 januari 2023 in de zaak van [appellant], wonende te [woonplaats … passen. Van Unipak heeft het hof niet vernomen. Herstel in de zin van artikel 31 Rv Het hof zal de geconstateerde kennelijk fout herstellen. De uitspraak Het hof: Bepaalt dat onder

Rechtbank Rotterdam|13 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7526

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 8493010 VV EXPL 20-27 uitspraak: 13 augustus 2020 herstelvonnis ex artikel 31 Rv van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht, in de zaak van: [eiseres] , wonende te [woonplaats … Voor het overige is geen sprake van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv, zodat voor het overige het vonnis van 24 juni 2020 wordt gehandhaafd. Beslissing De kantonrechter: verbetert

Hoge Raad|12 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1669Aangehaald in 6 uitspraken

april 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1370, zoals verbeterd in de zin van art. 31 Rv bij arrest van dit hof van 19 mei 2020, ECLI:NL:GHSHE

Rechtbank Overijssel|5 oktober 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2936

inderdaad een kennelijke schrijffout betreft. Maar die behoeft geen herstel als bedoeld in art. 31 Rv. Het is een éénmalige verschrijving. Uit de rest van de beschikking blijkt voldoende dat [verzoeker … herstellen in de tussen-/eindbeschikking. Het betreft echter geen kennelijke schrijffouten als bedoeld in art. 31 Rv. Deze lenen zich dus niet voor herstel. [verweerster] becommentarieert de tussenbeschikking van 14 juni

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5908

arrest van 3 december 2013 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 18 juni 2013 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2820

werknemer] in rov. 3.14.1. van de beschikking van 1 augustus 2024, op grond van artikel 31 Rv. Het hof heeft [de werknemer] veroordeeld in de proceskosten, begroot op 2,0 punten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7846

kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Volgens de Memorie van Toelichting bij artikel 31 Rv is het criterium dat het voor partijen en derden direct duidelijk moet zijn

Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3600

tweede comparitie van partijen is bepaald, en het herstelarrest van 1 november 2016 ex art. 31 Rv. De comparitie heeft plaatsgevonden op 12 januari 2017. Van het ter comparitie verhandelde is proces

Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3597

tweede comparitie van partijen is bepaald, en het herstelarrest van 1 november 2016 ex art. 31 Rv. De comparitie heeft plaatsgevonden op 12 januari 2017. Van het ter comparitie verhandelde is proces

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:7114

verzoek betreffende de einddatum van de arbeidsovereenkomst en het verzoek op grond van artikel 31 Rv dient te worden afgewezen omdat de overwegingen aansluiten bij het dictum en aansluiten bij 1 juni

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:472

verwijst het hof naar zijn tussenarrest van 23 mei 2017 en het herstelarrest ex art. 31 Rv van 6 juni 2017. [geïntimeerde] heeft daarop een akte uitlating producties genomen en [appellant] heeft

Rechtbank Rotterdam|9 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7998

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) eenvoudig te herstellen is. De kantonrechter volgt dit standpunt niet. Artikel 31 Rv regelt de verbetering van een kennelijke fout in een uitspraak en ziet niet op de situatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3524

november 2010, 1 februari 2011 strekkende tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv van het arrest van 9 november 2010, 1 mei 2012, 23 oktober 2012 en 9 april

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:115

rechtsoverwegingen 3.11. en 3.14. van de beschikking van 23 februari 2021 op grond van art. 31 Rv verbeterd. De rechtsoverwegingen maakten melding van een door ABN AMRO gedane investering in de pensioenregeling

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:689

Arbeidsrecht. Opzegging arbeidsovereenkomst door arbeidsongeschikte werknemer met psychische klachten; onderzoeksplicht werkgever; art. 3:34 BW. Aannemelijkheid dat werknemer op zijn opzegging zou zijn teruggekomen; causaal verband. Uitleg rechterlijke uitspraak.