4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidsovereenkomst? Rechtsvermoeden 7: 610a BW? Situatie als bedoeld in artikel 7:658 lid 4 BW?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3080
heeft te gelden. Nu er sprake is van een tussenvonnis dat bekrachtigd is, schrijft artikel 355 Rv voor dat de zaak naar de rechter in eerste aanleg wordt verwezen om de zaak
- ArbeidsrechtHoger beroepGeschil over de inhoud van een (niet schriftelijk vastgelegde) bonusregeling. Bewijslastverdeling.
Gerechtshof Den Haag|10 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:969
vernietiging kunnen leiden. Het hof zal het bestreden vonnis daarom bekrachtigen en overeenkomstig artikel 355 Rv de zaak terugwijzen naar de kantonrechter. In de uitkomst van het hoger beroep ziet
- ArbeidsrechtHoger beroepbeoordeling schadeposten in een letselschadezaak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:344
lijdt. Het hof heeft dit oordeel van de kantonrechter bekrachtigd. Op grond van artikel 355 Rv. zou het hof de zaak vervolgens moeten verwijzen naar de kantonrechter zodat deze op de hoofdzaak
- ArbeidsrechtHoger beroeppensioen; uitleg verplichtstellingsbesluit Beroepsvervoer over de weg
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:365
Vervoer af te wijzen, niet bedoelt dat het hof de zaak aan zich trekt (artikel 355 Rv). Verder heeft [X B.V.] desgevraagd verklaard dat haar vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.