Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:928

Precariobelasting: Belanghebbende, beheerder van een elektriciteits- en gasnetwerk binnen de gemeente, kan geen rechten ontlenen aan een regeling uit 1927 met een rechtsvoorganger van een dochtervennootschap van haar.

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:925

Belanghebbende, beheerder van een elektriciteits- en gasnetwerk binnen de gemeente, kan geen rechten ontlenen aan een regeling uit 1927 met een rechtsvoorganger van een dochtervennootschap van haar. De hoogte van de aanslag precariobelasting is gebaseerd op een door belanghebbende opgegeven metrage. Belanghebbende is…

Rechtbank Gelderland|3 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1150

Inkomstenbelasting. Artikel 1.2, aanhef en onder e, van de Wet IB 2001 jo. artikel 8.14a en 8.15 van de Wet IB 2001 (tekst 2012). Samenloop objectieve criteria partnerbegrip en recht op inkomensafhankelijke combinatie en alleenstaande ouderkorting in geval van mantelzorg

Rechtbank Gelderland|3 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1088

BPM. Voldoening en naheffing. Maandaangifte. Omkering en verzwaring bewijslast ter zake van de naheffing. Eiser kan niet als importeur in de zin van artikel 9, vierde lid, Wet BPM worden beschouwd en heeft onjuiste cataloguswaarden gebruikt. Twee auto’s moeten worden vergeleken met nieuwe auto’s en één auto is in het…

Rechtbank Gelderland|3 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1090

BPM. Catalogusprijs. Omzetting eenmanszaak in BV. Verweerder heeft terecht een nieuwe vergunning ex artikel 8 Wet BPM afgegeven aan de BV. Niet dezelfde ondernemer. Verweerder kon nieuwe voorwaarden stellen. Eiseres is geen importeur in de zin van artikel 9, vierde lid, Wet BPM.

Rechtbank Gelderland|3 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1097

BPM. Naheffingsaanslag. Maandaangifte. Niet vereiste aangifte gedaan door uit te gaan van onjuiste catalogusprijzen. Ook moeten twee auto’s worden vergeleken met nieuwe auto’s. Redelijke schatting. Eiser heeft onjuistheid van de naheffingsaanslag niet doen blijken.

Rechtbank Gelderland|3 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1093

Bezwaar BPM ten onrechte ontvankelijk geacht. Voor zover gericht tegen de aangifte, is van belang dat niet op aangifte is voldaan. Voor zover gericht tegen de naheffingsaanslag, is het bezwaar prematuur.

Rechtbank Gelderland|3 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1092

BPM. Voldoening. Maandaangifte. Heffing op basis van CO2 niet in strijd met Unierecht. Later beroep op gunstiger koerslijst op zich mogelijk, maar eiser heeft ten aanzien van diverse auto’s niet aannemelijk gemaakt dat hij de juiste uitgangspunten heeft gebruikt. Door wijziging van de afschrijvingstabel moet voor een…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 maart 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:1241

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Rechtbank Rotterdam|2 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1531

Precariobelasting: Eiseres exploiteert vier terrassen en beschikt hiertoe over een exploitatievergunning. Ten aanzien van één van deze terrassen (het grootste) is in de exploitatievergunning de bepaling opgenomen dat eiseres dit terras twee dagen per week (in verband met de markt) moet ontruimen. Hierbij is niet…

Rechtbank Den Haag|1 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:12979

.

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:900

Tussen partijen is uitsluitend nog in geschil of de rechtbank de heffingsambtenaar tot een juist bedrag aan vergoeding van proceskosten heeft veroordeeld.

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:648

In hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a) is de navorderingsaanslag binnen de wettelijke termijn opgelegd; b) beschikt de inspecteur over een nieuw feit om na te kunnen vorderen; c) indien een nieuw feit ontbreekt: is belanghebbende ter zake van het feit of de feiten waarop de…

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:918

WOZ. Waarde per 1 januari 2010. Het Hof is van oordeel dat de gegevens met betrekking tot de verkoop van de woning zelf op 20 november 2012 niet kunnen dienen ter onderbouwing van de vastgestelde waarde. Alsdan is niet in geschil dat de waarde op € 475.000 dient te worden vastgesteld.

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:911

De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de (middellijk) directeuren grootaandeelhouders gedurende het naheffingstijdvak werknemers van de werkmaatschappij waren. Ook op basis van de ‘Regeling aanwijzing directeur-grootaandeelhouder’ zijn ze geen premies werknemersverzekeringen verschuldigd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1695

Omzetbelasting. Omzetcorrecties. Compromis door adviseur rechtsgeldig? Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1694

Erfbelasting. Partnerbegrip. Strijd met art.1 Eerste protocol EVRM?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1693

Inkomstenbelasting. Onderhoudsverplichtingen. Echtscheiding. Verrekening van levensverzekeringen. Negatief ROW? Waardeloze regresvordering?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1692

Inkomstenbelasting. Zelfstandigenaftrek. Urencriterium. Bewijs.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1691

Wet WOZ. Waardevaststelling kantorencomplex. Gemeente slaagt in bewijslast.