Zoekresultaten

Rechtbank Breda|20 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ4905

Belanghebbende had een grote vrijheid bij het inrichten van haar werkzaamheden, echter de opdrachtgever hield terzake de eindverantwoordelijkheid en behield ten opzichte van belanghebbende ruimte voor het uitoefenen van gezag. De omstandigheid dat de opdrachtgever het gezag niet of zelden hoefde uit te oefenen door de…

Rechtbank Breda|20 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ4630

Bh heeft een garagepand, dat in gebruik is bij de vof waarin hij vennoot is, van meet af aan tot zijn privevermogen gerekend. Bij een boekenonderzoek in 1991 is de afschrijving op het pand gecorrigeerd maar zijn geen opmerkingen gemaakt over de vermogensetikettering. Rechtbank: de winst bij verkoop van het pand in…

Rechtbank Leeuwarden|20 november 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ3108

Nu ervan moet worden uitgegaan dat de op de afleveringsbewijzen geplaatste handtekeningen niet van eiser afkomstig zijn, acht de rechtbank onvoldoende controleerbaar of de hierop vermelde gegevens inzake de aanvoer van meststoffen op eisers bedrijf op waarheid berusten. Onder deze omstandigheid rechtvaardigt het…

Rechtbank Arnhem|20 november 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ3015

Naheffingsaanslagen LB/PVV; tijdvak 1993 en tijdvak 1994-1997. Formeel recht. Bezwaar. Verweerder heeft onder verwijzing van artikel 25, zevende lid, van de AWR niet alleen uitspraak op bezwaar gedaan op de bezwaarschriften van eiseres, maar tevens op de bezwaarschriften die zijn ingediend door drie andere…

Gerechtshof Arnhem|20 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ5773

Wet Woz. Het hof stelt de Woz-waarde in goede justitie vast omdat beide partijen er niet in geslaagd zijn de door hen verdedigde waarde aannemelijk te maken.

Rechtbank Arnhem|20 november 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BD8548

Maatstaf van de heffing voor de overdrachtsbelasting door verweerder op juiste wijze gehanteerd.

Rechtbank Arnhem|20 november 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BD8445

Overdrachtsbelasting. Naheffingsaanslag. Waarde in het economisch verkeer is hoger dan de tegenprestatie. Deze waarde is terecht als maatstaf van heffing genomen.

Rechtbank 's-Gravenhage|17 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ5260

Parkeerbelasting. Verlopen parkeervergunning. Beroep gegrond omdat het door verweerder toegepaste parkeerbelastingtarief onjuist is. Een naheffingsaanslag wordt berekend over een parkeerduur van een uur, tenzij aannemelijk is dat het voertuig langer dan een uur zonder betaling geparkeerd heeft gestaan. In de bij de…

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2740

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onder 2.4 vermelde correcties terecht door de inspecteur zijn aangebracht.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2739

In geschil is het antwoord op de vraag of de betalingen aan de verkoopsters terecht als loon zijn aangemerkt.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2738

In geschil is het antwoord op de vraag of de Resolutie van toepassing is op de door belanghebbende in het onderhavige tijdvak verkregen huuropbrengsten en verkoopopbrengsten ter zake van het melkquotum.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2736

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de hierna volgende vragen. a) Is belanghebbende ondernemer voor de omzetbelasting. b) Zo ja, komt alle voorbelasting voor aftrek in aanmerking. c) Bestaat recht op aftrek van voorbelasting op grond van het vertrouwensbeginsel. d) Is er terecht een boete opgelegd. e) Heeft…

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2737

In geschil is het antwoord op de vraag of de vrijstelling van artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel t, Wbr van toepassing is.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2735

Belanghebbende is van mening dat bij de berekening van het verschuldigde bedrag bij de voorlopige aanslagen H.22 en H.23 de opgelegde voorlopige aanslagen H.20 en H.21 moeten worden verrekend zonder rekening te houden met de ambtshalve verminderingen zoals vermeld onder 2.4.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2734

In geschil is het antwoord op de vraag of en in hoeverre de onder punt 2.2 genoemde kosten aftrekbaar zijn als scholingsuitgaven in de zin van artikel 6.27, eerste lid van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: de Wet IB 2001).

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2733

Belanghebbende herhaalt in hoger beroep zijn standpunt dat de opbrengsten uit de kamerverhuur aan prostituees niet tot het belastbare inkomen uit werk en woning (box 1) maar tot het belastbare inkomen uit sparen en beleggen (box 3) behoren omdat volgens hem sprake is van normaal vermogensbeheer.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2730

Belanghebbende is van mening dat het aandeel en het leveringsrecht dan wel het teeltcontract - ook al zijn deze wel met elkaar verbonden - apart geactiveerd en gewaardeerd moeten worden en dat op de laatste twee kan worden afgeschreven. De inspecteur is van opvatting dat het leveringsrecht/teeltcontract niet van het…

Rechtbank Zutphen|17 november 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ2669

Vermelden toestandsdatum in WOZ-waardebeschikking niet verplicht, maar wel wenselijk. Eerst ter zitting is het eisers duidelijk geworden dat verweerder de WOZ-waarde van hun woning heeft vastgesteld op grond van artikel 19, lid 1 onder b Wet WOZ. Uit de tekst van waardebeschikking is dat niet op te maken, omdat…

Rechtbank Almelo|17 november 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AZ2609

Waardevaststelling bedrijfspanden.

Rechtbank Almelo|17 november 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AZ2608

Eiseres is eigenaar van de hier boven genoemde objecten. Dit betreffen alle kantoor-/bedrijfspanden. De waarde van deze objecten is vastgesteld naar de waardepeildatum 1 januari 2003 voor het tijdvak 1 januari 2005 tot en met 31 december 2006. Tussen partijen is in geschil of de op grond van de Wet WOZ vastgestelde…