3.117 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting is terecht opgelegd. Auto van belanghebbende stond geparkeerd op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10646
Naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting is terecht opgelegd. Auto van belanghebbende stond geparkeerd op deel van parkeerterrein dat feitelijk voor het openbaar verkeer openstaat en als weg in de zin van de Wet op de motorrijtuigenbelasting moet worden aangemerkt.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigvolmacht. Naar het oordeel van de rechtbank is de aanslagtermijn niet verstreken nu aannemelijk is dat het…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 december 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:7894
volmacht. Naar het oordeel van de rechtbank is de aanslagtermijn niet verstreken nu aannemelijk is dat het verzoek om uitstel voor het doen van de aangifte successierecht is gedaan namens belanghebbenden. Belanghebbenden hebben ter zake van een erfrechtelijke verkrijging van certificaten van aandelen in een BV een…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGehandicaptenparkeerkaart niet zichtbaar achter de voorruit van het voertuig geplaatst. Vrijstelling…
Rechtbank Oost-Brabant|4 december 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6286
Gehandicaptenparkeerkaart niet zichtbaar achter de voorruit van het voertuig geplaatst. Vrijstelling belastingheffing onder voorwaarden. Naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht opgelegd nu bij het verkrijgen van een gehandicaptenparkeerkaart, anders dan bij een parkeervergunning, niet reeds parkeerbelasting wordt…
- BelastingrechtMondelinge uitspraakBPM. Voldoening. Auto met datum eerste toelating in de eerste twee maanden van 2014. Eiseres doet beroep op…
Rechtbank Gelderland|4 december 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6271
BPM. Voldoening. Auto met datum eerste toelating in de eerste twee maanden van 2014. Eiseres doet beroep op historisch tarief (tussentijds tarief) 2013. De rechtbank is van oordeel dat dit op grond van het Unierecht is toegestaan. Daarbij is van belang dat er referentievoertuigen kunnen zijn waarvoor ook dat tarief is…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder stelt vragen over Stichting Particulier Fonds gevestigd op Curaçao. Eiser voldoet niet aan…
Rechtbank Gelderland|4 december 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6202
Verweerder stelt vragen over Stichting Particulier Fonds gevestigd op Curaçao. Eiser voldoet niet aan wettelijke informatieplicht. Geen schending algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Informatiebeschikkingen terecht opgelegd. Verzoek tot horen getuigen afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieders van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4287
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieders van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu en fulltilt.eu, zijn gevestigd op Malta.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4285
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu, is gevestigd op Malta.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld of de aanbieder van het door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4286
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij fulltilt.eu, is gevestigd op Malta en of de verliezen die zijn geleden bij binnen de Europese Unie gevestigde aanbieders (ook) kunnen worden…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieder van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4258
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu, is gevestigd op Malta en of de verliezen die zijn geleden bij binnen de Europese Unie gevestigde aanbieders (ook) kunnen worden…
- BelastingrechtHoger beroepMet betrekking tot zijn hoger beroep heeft belanghebbende de stelling dat Poker770 in de onderhavige…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4288
Met betrekking tot zijn hoger beroep heeft belanghebbende de stelling dat Poker770 in de onderhavige kalendermaand als aanbieder van het door hem gespeelde internetpoker in de Europese Unie is gevestigd, ingetrokken. Het hoger beroep van belanghebbende is uitsluitend gericht tegen de beslissing van de Rechtbank over…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4289
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu, is gevestigd op Malta.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieder van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4283
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu, is gevestigd op Malta en of de verliezen die zijn geleden bij binnen de Europese Unie gevestigde aanbieders (ook) kunnen worden…
- BelastingrechtHoger beroepIn het hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieders van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4281
In het hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieders van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu en fulltilt.eu, zijn gevestigd op Malta en of de verliezen die zijn geleden bij binnen de Europese Unie gevestigde aanbieders…
- BelastingrechtHoger beroepIn het hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of, zo dat het geval is, tot…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4284
In het hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of, zo dat het geval is, tot het juiste bedrag is vastgesteld. Partijen houdt in het bijzonder het antwoord op de vraag verdeeld of de aanbieders van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij…
- BelastingrechtHoger beroepIn het hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of, zo dat het geval is, tot…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4282
In het hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of, zo dat het geval is, tot het juiste bedrag is vastgesteld. Partijen houdt in het bijzonder het antwoord op de vraag verdeeld of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij…
- BelastingrechtHoger beroepIn het hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld of de aanbieder van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4278
In het hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.fr, is gevestigd op Malta.
- BelastingrechtHoger beroepMet betrekking tot zijn hoger beroep heeft belanghebbende de stelling dat Poker770 in de onderhavige…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4277
Met betrekking tot zijn hoger beroep heeft belanghebbende de stelling dat Poker770 in de onderhavige kalendermaand als aanbieder van het door hem gespeelde internetpoker in de Europese Unie is gevestigd, ingetrokken. In het hoger beroep van de Inspecteur houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld of de…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieder van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4279
In hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vragen verdeeld, of de aanbieder van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu, is gevestigd op Malta en of de verliezen die zijn geleden bij binnen de Europese Unie gevestigde aanbieders (ook) kunnen worden…
- BelastingrechtHoger beroepIn het hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieders van het door…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4280
In het hoger beroep houdt partijen het antwoord op de vraag verdeeld, of de aanbieders van het door belanghebbende gespeelde internetpoker, waar het gaat om de opbrengsten bij pokerstars.eu en pokerstars.fr, zijn gevestigd op Malta, welke vraag belanghebbende bevestigend en de Inspecteur ontkennend beantwoordt.
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt in hoger beroep, in zoverre net als voor de Rechtbank, het antwoord op de vraag verdeeld of de…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3458
Partijen houdt in hoger beroep, in zoverre net als voor de Rechtbank, het antwoord op de vraag verdeeld of de onroerende zaken met € 65.000 en € 62.000 te hoog zijn gewaardeerd, welke vraag belanghebbende bevestigend - ter zitting bepleit hij waarden van € 54.000 en € 49.000 - en de heffingsambtenaar ontkennend…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.