4.472 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:262
HR: 81.1 RO.
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:259
HR: 81.1 RO.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:261
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:260
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:257
HR: 81.1 RO.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Waarde onherroepelijk vastgesteld bij eerdere beschikking, later OZB gebruiker opgelegd. Pas op zitting…
Rechtbank Gelderland|19 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2177
WOZ. Waarde onherroepelijk vastgesteld bij eerdere beschikking, later OZB gebruiker opgelegd. Pas op zitting voor het eerst gesteld dat geen sprake is van gebruik. Beroep OZB gebruiker en rioolheffing niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is de hoogte van de verzuimboete wegens het te laat indienen van de aangifte Vpb 2022. Niet in…
Rechtbank Noord-Holland|19 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1555
In geschil is de hoogte van de verzuimboete wegens het te laat indienen van de aangifte Vpb 2022. Niet in geschil is dat eiseres te laat aangifte heeft gedaan en dat een verzuimboete terecht is. Eiseres stelt dat de boete van € 1.000 disproportioneel is en moet worden verminderd tot € 500, omdat het verzuim bestaat…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigOmzetbelasting, boekenonderzoek vanwege het gebruik van risicoselectiemodel ‘OB Negatief’. De rechtbank komt…
Rechtbank Den Haag|19 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5201
Omzetbelasting, boekenonderzoek vanwege het gebruik van risicoselectiemodel ‘OB Negatief’. De rechtbank komt tot het oordeel dat het gebruik van risicoselectiemodel ‘OB Negatief’ bij eiseres niet onrechtmatig is. Er bestaat geen reden het controlerapport van bewijs uit te sluiten. De op de controle gebaseerde…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigOmzetbelasting, boekenonderzoek vanwege het gebruik van risicoselectiemodel ‘OB Negatief’. De rechtbank komt…
Rechtbank Den Haag|19 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5199
Omzetbelasting, boekenonderzoek vanwege het gebruik van risicoselectiemodel ‘OB Negatief’. De rechtbank komt tot het oordeel dat het gebruik van risicoselectiemodel ‘OB Negatief’ bij eiseres niet onrechtmatig is. Er bestaat geen reden het controlerapport van bewijs uit te sluiten. De op de controle gebaseerde…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is de hoogte van de kostenvergoeding voor het taxatierapport. De rechtbank is van oordeel dat het…
Rechtbank Den Haag|19 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4164Aangehaald in 7 uitspraken
In geschil is de hoogte van de kostenvergoeding voor het taxatierapport. De rechtbank is van oordeel dat het taxatierapport zowel naar de wijze van totstandkoming als naar de inhoud niet kan worden aangemerkt als deskundigenverslag in de zin van artikel 1, aanhef en onderdeel b, van het Bpb. Nu aan belanghebbenden…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, meerdere belastingjaren, beroepen ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 februari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:980
WOZ-woning, meerdere belastingjaren, beroepen ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 februari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:978
WOZ woning, ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, meerdere belastingjaren, beroepen ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 februari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:979
WOZ-woning, meerdere belastingjaren, beroepen ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWht, pkv uitspraak, verzoek afgewezen, niet tegemoetgekomen.
Rechtbank Rotterdam|19 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1551
Wht, pkv uitspraak, verzoek afgewezen, niet tegemoetgekomen.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWht, beroep ongegrond, private schulden zijn terecht niet overgenomen, voldoen niet aan artikel 4.1 van de Wht.
Rechtbank Rotterdam|19 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1554
Wht, beroep ongegrond, private schulden zijn terecht niet overgenomen, voldoen niet aan artikel 4.1 van de Wht.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 en 40, lid 2, Wet WOZ; art. 8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de…
Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:417
Art. 17 en 40, lid 2, Wet WOZ; art. 8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de Heffingsambtenaar niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde sociale huurwoning. Geen procesbelang voor huurder.
Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1887
Artikel 17 Wet WOZ. Waarde sociale huurwoning. Geen procesbelang voor huurder.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb en art. 17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-kaarten zijn geen op de zaak betrekking hebbende…
Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1888
Art. 8:42 Awb en art. 17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-kaarten zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:79 Awb. Naheffingsaanslagen omzetbelasting en verzuimboeten terecht opgelegd. Niet noodzakelijk dat de…
Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1026
Art. 8:79 Awb. Naheffingsaanslagen omzetbelasting en verzuimboeten terecht opgelegd. Niet noodzakelijk dat de Rechtbank ook de minuut van de uitspraak aan belanghebbende verstrekt.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 en 40, lid 2, Wet WOZ; art. 8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de…
Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:420
Art. 17 en 40, lid 2, Wet WOZ; art. 8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de Heffingsambtenaar niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.