1.687 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigTussen partijen is in geschil of de onderhavige, op het object [a-weg 1by] betrekking hebbende, aanslag…
Gerechtshof Arnhem|16 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO7450
Tussen partijen is in geschil of de onderhavige, op het object [a-weg 1by] betrekking hebbende, aanslag terecht aan belanghebbende is opgelegd. Meer in het bijzonder spitst het geschil zich toe op de vraag of het woonhuis voor de toepassing van de Verordening moet worden aangemerkt als – zoals belanghebbende verdedigt…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigTussen partijen is in geschil (1) de ontvankelijkheid van het beroepschrift, in het bijzonder het 'tijdstip…
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4785
Tussen partijen is in geschil (1) de ontvankelijkheid van het beroepschrift, in het bijzonder het 'tijdstip van de ter post bezorging' in de zin van artikel 6:9, tweede lid van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) (2) of de ambtenaar heeft gehandeld in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of het door belanghebbende met de aan- en verkoop van de boerderij…
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4491
In geschil is het antwoord op de vraag of het door belanghebbende met de aan- en verkoop van de boerderij behaalde voordeel op grond van de Wet te belasten is.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil de antwoorden op de vragen: - of belanghebbende na 14 juli 1995 een onderneming…
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4486
Tussen partijen is in geschil de antwoorden op de vragen: - of belanghebbende na 14 juli 1995 een onderneming heeft gedreven en daarmee winst uit die onderneming heeft genoten als bedoeld artikel 6 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, zoals die wet in onderhavig jaar gold (: de Wet); - of de inspecteur op grond…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: 1. Vindt heretikettering plaats onder de vigeur…
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4485
Te dezen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: 1. Vindt heretikettering plaats onder de vigeur van artikel 8, eerste lid, letter b, van de Wet IB'64 of onder de werking van artikel 3.12 van de Wet IB 2001? 2. Kunnen ondergrond en erf afzonderlijk van de woning naar privé worden overgebracht? 3. Welke…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur bij het vaststellen van de aanslag terecht is…
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4028
3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur bij het vaststellen van de aanslag terecht is uitgegaan van een waarde van het pand bij de staking van ƒ 630.000,--.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de bedoelde managementkosten niet…
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4027
Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de bedoelde managementkosten niet als bedrijfslasten heeft aanvaard, welke vraag door de inspecteur bevestigend en door belanghebbende ontkennend wordt beantwoord.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de afwaardering van de debiteur…
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4025
Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de afwaardering van de debiteur heeft kunnen weigeren en de inventaris op het voormelde hoger bedrag heeft kunnen vaststellen, welke vragen door de inspecteur bevestigend en door belanghebbende ontkennend worden beantwoord. Niet meer in geschil…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4022
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4021Aangehaald in 6 uitspraken
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4020
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4019
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig3.1. In geschil is de hoogte van de onderhavige aanslag afvalstoffenheffing.
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4018
3.1. In geschil is de hoogte van de onderhavige aanslag afvalstoffenheffing.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4017
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig3.1. In geschil is het antwoord op de volgende vragen: a. Heeft de heffingsambtenaar de belanghebbende…
Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4016
3.1. In geschil is het antwoord op de volgende vragen: a. Heeft de heffingsambtenaar de belanghebbende terecht niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar? b. Heeft de heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak op een juist bedrag vastgesteld?
- BelastingrechtCassatieNr. 37.844 13 februari 2004 RvS gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het…
Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3645
Nr. 37.844 13 februari 2004 RvS gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 december 2001, nr. BK-00/01616, betreffende na te melden aanslagen in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Naaldwijk. 1. Aanslagen, bezwaar en geding voor het Hof...
- BelastingrechtCassatieNr. 39.477 13 februari 2004 Za gewezen op de beroepen in cassatie van X te Z tegen de uitspraken van het…
Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3643Aangehaald in 11 uitspraken
Nr. 39.477 13 februari 2004 Za gewezen op de beroepen in cassatie van X te Z tegen de uitspraken van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 3 april 2003, nrs. 99/01453 en 99/01454, betreffende na te melden navorderingsaanslag respectievelijk aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en het bij de…
- BelastingrechtCassatieNr. 38.598 13 februari 2004 Za gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en…
Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3642
Nr. 38.598 13 februari 2004 Za gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Aalsmeer (hierna: het college) te Aalsmeer tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 april 2002, nr. P01/02836, betreffende na te melden aan X te Z opgelegde aanslagen in de…
- BelastingrechtCassatieNr. 38.483 13 februari 2004 WM gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het…
Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3640
Nr. 38.483 13 februari 2004 WM gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 7 juni 2002, nr. BK-01/00129, betreffende na te melden beschikking als bedoeld in artikel 20a, lid 1, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (tekst 1997). 1. Beschikking,…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet waarderingsvoorschrift van art. 17, lid 2, Wet Woz houdt niet in dat ervan moet worden uitgegaan dat alle…
Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8628
Het waarderingsvoorschrift van art. 17, lid 2, Wet Woz houdt niet in dat ervan moet worden uitgegaan dat alle huurwoningen tegelijkertijd op de woningmarkt zouden worden aangeboden. Het waarderingsvoorschrift moet uitsluitend worden betrokken op de te waarderen onroerende zaak.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.