Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS9151

In het geding is de tariefindeling van zelfklevende stickers van kunststof en van een kartonnen opstelling (counter display). Het Hof komt op grond van indelingsregel 1 tot het oordeel dat de stickers moeten worden ingedeeld onder post 3919 90 90 van het GDT. De kartonnen opstelling dient eveneens op grond van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS7580

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: -Is er terecht voor de jaren 1999 tot en met 2001 vanwege intracommunautaire verwervingen in relatie met het buiten toepassing laten van de kleine ondernemersregeling ter zake omzetbelasting nageheven? -Is er terecht een vergrijpboete opgelegd op de voet van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS6717

Om te kunnen beoordelen (...) of de belanghebbende gehouden kan worden aan de van de overeenkomst deel uitmakende afspraak dat hij tegen de onderhavige navorderingsaanslag geen bezwaar en beroep zal aantekenen, dient de belanghebbende echter wel de mogelijkheid te hebben bij de Inspecteur bezwaar in te dienen en…

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS5147

De inspecteur heeft in het onderhavige jaar (jaar 1999) naar het oordeel van het Hof terecht geen rekening gehouden met het in het jaar 2003 terugbetaalde bedrag aan subsidie.

Gerechtshof Arnhem|1 februari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS5646

Herzieningsbeschikking ter zake van verlies uit aanmerkelijk belang terecht afgegeven door de inspecteur.

Gerechtshof Arnhem|1 februari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS5639

Van een inspecteur mag een neutrale proceshouding worden verwacht, in die zin dat hij vanwege zijn procespositie niet ertoe overgaat stukken niet in het geding in te brengen.

Gerechtshof Arnhem|1 februari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS5633

Administratie van café-exploitant is ten onrechte verworpen door de inspecteur. De door hem aangebrachte omzetcorrecties worden onvoldoende aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS6004

Loonbelasting. Geen overwerk, want bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst gingen partijen ervan uit dat de werknemers meer dan 38 uur per week zouden werken en de beloning is voor elk gewerkt uur gelijk. CAO-bepalingen over de arbeidstijd doen daaraan niet af. Nu een uurloon is overeengekomen, is het loontijdvak…

Rechtbank Leeuwarden|30 januari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:BC7059

Waarde bedrijfspand in het kader van staking van de onderneming niet te hoog vastgesteld door verweerder.

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6306

IB/PV, aftrek rente hypothecaire geldlening, onroerende zaak en schuld behoorden eerst tot ondernemingsvermogen en zijn bij staking van de onderneming overgegaan naar het privé-vermogen.

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT3636

WOZ-waarde van tien bedrijfspanden m.b.v. taxatierapport door gemeente voldoende aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS7575

Inkomstenbelasting. Proceskostenvergoeding. De Inspecteur heeft willens en wetens volhard in een kenbaar onterechte navordering. Voor die handelwijze heeft de Inspecteur geen afdoende rechtvaardiging aangedragen. Het Hof acht in dit bijzondere geval termen aanwezig de Inspecteur te veroordelen in de integrale kosten.

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS6755

Loonbelasting. Vergrijpboete. Het niet volledig voldoen van de verschuldigde loonbelasting en premie volksverzekeringen vindt zijn oorzaak in de interne organisatie van belanghebbende, met name de ontoereikende administratie, een falende interne controle en een falende leiding. Belanghebbende heeft willens en wetens…

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS6725

Omzetbelasting. Vergrijpboete. Het niet volledig voldoen van de verschuldigde omzetbelasting vindt zijn oorzaak in de interne organisatie van belanghebbende, met name de ontoereikende administratie, een falende interne controle en een falende leiding. Belanghebbende heeft willens en wetens de aanmerkelijke kans…

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS6702

Accijns. Geen teruggaaf accijns nu de gasolie niet is vernietigd, maar door het afvalverwerkingsbedrijf is gebruikt als substituut-brandstof voor verwarming bij het reinigen van andere afvalproducten.

Gerechtshof Leeuwarden|28 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS4680

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur aan de belanghebbende terecht de zelfstandigenaftrek heeft onthouden.

Gerechtshof Leeuwarden|28 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS4672

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de onder 2.9 a, c en f vermelde correcties en de met de eerste twee correcties samenhangende correcties d en e heeft toegepast.

Gerechtshof Leeuwarden|28 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS4677

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de onder 2.7 a en e vermelde correcties heeft toegepast.

Gerechtshof Leeuwarden|28 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS4667

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbendes echtgenote het winkelperceel a-straat 131 mocht rekenen tot haar privé-vermogen, voor welk geval belanghebbende de baten en lasten met betrekking tot dat perceel op grond van artikel 5, lid 1, van de Wet kon aanmerken als bestanddelen van zijn inkomen.

Gerechtshof Leeuwarden|28 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS4666

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de correctie heeft toegepast.