Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS4338

In de Verordening is bepaald dat het belastingjaar gelijk is aan het kalenderjaar. Tijdvakbelasting. De vraag of zich een belastbaar feit heeft voorgedaan kan eerst na afloop van het kalenderjaar worden beantwoord. Een definitieve aanslag forensenbelasting kan derhalve eerst na afloop van het heffingstijdvak, het…

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS4258

Voorlopige voorziening. In verband met een lopend onderzoek wordt een summier gemotiveerde hoge aanslag opgelegd tot behoud van rechten. De éénjaarstermijn voor uitspraak op het ingediende bezwaar is bijna voorbij. De voorzieningenrechter gelast de inspecteur uitspraak te doen.

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT4665

Stallingsbeschikking. Voorschriften neergelegd in artikel 10:3, lid 3, van de AWB en in artikel 3a van de BVDB 1989 zijn door de Belastingdienst niet overtreden. Het beroep is ongegrond.

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT4653

Stallingsbeschikkingen 1998 en 1999. De Inspecteur heeft belanghebbende ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in het bezwaar. De Belastingdienst heeft het in artikel 10:3, lid 3, van de AWB neergelegde voorschrift niet overtreden.

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS7775

Verwijzing HR 14 mei 2004, nr. 39.771, BNB 2004/247. Deelname in scheepvaart CV. Door Hof Amsterdam onbeoordeeld gelaten stelling herleeft. Geen willekeurige afschrijving. Winst uit zeescheepvaart is negatief.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS6710

Hersteluitspraak. Blijkens de hofuitspraak staat tussen de procespartijen vast dat de onderwerpelijke beroepstermijn aanving op 24 april 2001, dat belanghebbende het op 3 juni 2001 gedagtekende beroepschrift op 5 juni 2001 aangetekend ter post heeft verstuurd en dat het op 6 juni 2001 ter griffie van het hof is…

Gerechtshof Arnhem|25 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS8295

Overdrachtsbelasting. Ook bij verpachting kan sprake zijn van bedrijfsmatige exploitatie zodat een beroep op de vrijstelling “verbetering landbouwstructuur” kan worden gedaan.

Gerechtshof Arnhem|25 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS8287

Inkomstenbelasting. Als boomgaard bestemd perceel vormt verplicht ondernemingsvermogen.

Gerechtshof Arnhem|25 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS4208

Vennootschapsbelasting. Inlenen van Peruaanse Inti, het investeren daarvan in Nederlandse guldens en het storten op een depositorekening vormen ondernemingsactiviteiten.

Gerechtshof Arnhem|24 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS4209

Omzetbelasting. Stichting die zich bezig houdt met het (doen) verrichten van wetenschappelijk onderzoek is ondernemer voor de omzetbelasting.

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS5058

OZB stadiongebouw. Verweerder handelt niet in strijd met art. 241 Gemeentewet door de uitspraak op bezwaar niet aan te houden totdat woz-beschikking onherroepelijk vaststaat. Artikel 220c en 220d Gemeentewet: belanghebbendes beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Tevens niet ten onrechte niet aangemeld als…

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS4040

Niet aannemelijk gemaakt dat meer onderhoudskosten eigen woning/rijksmonument zijn gemaakt dan het in aanmerking genomen bedrag.

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3945

In geschil is het antwoord op de vraag of ter zake van de door de ouders gedane afstand van de onderhavige zakelijke rechten ten behoeve van de belanghebbende sprake is van een schenking aan de belanghebbende.

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3944

Tussen partijen is in geschil: - of er sprake is van aftrekbare kosten met betrekking tot een deel van de eigen woning dat in gebruik is voor bedrijven; - of de met betrekking tot de CV geclaimde kosten aftrekbaar zijn, voor zover zij meer bedragen dan het winstaandeel zoals dat is doorgegeven door de CV; - hoeveel…

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3942

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht voormelde boete heeft opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3941

Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de vraag of de zendinstallatie in zijn geheel dan wel onderdelen daarvan als een onroerende zaak is aan te merken.

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3940

Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de vraag of het grondstation met hekwerk als een onroerende zaak is aan te merken.

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3939

Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de vraag of de zendinstallatie in zijn geheel dan wel onderdelen daarvan als een onroerende zaak is aan te merken.

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3938

In geschil is het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3937

Partijen twisten over de bij de herrekening toe te passen splitsingsmethode.