9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen aangifte IB/PVV voor het jaar 2010 gedaan. Bij gelijktijdig met de vaststelling van…
Gerechtshof Den Haag|23 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1776
verzuimboete had opgelegd (“ne bis in idem”-regel; artikel 5:43 Awb).) Het principaal beroep van de Inspecteur is gegrond. Het Hof oordeelt dat zowel het verschil in de juridische aard … groot is dat geen sprake is van "hetzelfde" feit in de zin van artikel 5:43 Awb. Voorts oordeelt het Hof dat het aan grove schuld van belanghebbende te wijten
- BelastingrechtHoger beroepArt. 5:43 Awb. Art. 6 EVRM. Art. 50 Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Art. 4:89 Awb. Art…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:40
5:43 Awb. Art. 6 EVRM. Art. 50 Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Art. 4:89 Awb. Art. 7:15 Awb. Art. 67c AWR. Betaling omzetbelasting onder verkeerd betalingskenmerk
- BelastingrechtAansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1399
Aansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van de vergrijpboete naast de strafrechtelijke veroordeling in strijd met het una-via beginsel?
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Belastingadviespraktijk. Navordering. Geen ambtelijk verzuim. Correctie inzake…
Gerechtshof Arnhem|11 april 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW3433
grondslag lag aan de verzuimboete, zodat van een schending van het in artikel 5:43 Awb neergelegde beginsel dat ter zake van hetzelfde feit niet tweemaal een boete kan worden opgelegd, geen
- BelastingrechtHoger beroepOB. Naheffing. Vergrijpboeten wegens het niet voldoen aan de meldingsplicht. Opzet dan wel grove schuld?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5898
OB. Naheffing. Vergrijpboeten wegens het niet voldoen aan de meldingsplicht. Opzet dan wel grove schuld?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser heeft niet het van hem verlangde bewijs geleverd dat hij recht heeft op een hoger bedrag aan aftrek van…
Rechtbank Den Haag|26 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:4494
gerechtshof Den Haag (team belastingrecht), Postbus 20302, 2500 EH Den Haag. Artikel 5:43 Awb Kamerstukken II 2003/04
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigAWR. Navordering. Boete. Inspecteur legt navorderingsaanslag op nadat in bezwaar de ambtshalve opgelegde…
Rechtbank Arnhem|21 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR2533
verzuim- of vergrijpboete. 4.15. De door eiseres bedoelde verboden samenloop – thans vastgelegd in artikel 5:43 Awb - doet zich naar het oordeel van de rechtbank niet voor. Bij het gelijktijdig
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOmzetbelasting. Eiseres heeft auto’s gekocht en verkocht en heeft verzocht om teruggaaf van aan haar in…
Rechtbank Noord-Holland|8 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:12916
bestuurlijke boete is opgelegd (het ne bis in idem-beginsel zoals opgenomen in artikel 5:43 Awb). Als een boete is vernietigd voor een overtreding, kan daarna voor dezelfde overtreding niet opnieuw
- BelastingrechtA-G Niessen heeft een conclusie genomen over de vraag of de aftrekbeperking van art. 3.14, eerste lid, aanhef…
Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:828
toepassing van Europees recht. 3.7 Wel is het genoemde beginsel te vinden in art. 5:43 Awb (verbod van twee opeenvolgende bestuurlijke boetes wegens hetzelfde feit) en art. 5:44 Awb
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.