68 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieProcesrecht. Art. 8:56 Awb. Uitnodiging voor zitting. Niet-inachtneming van de daarvoor gestelde termijn.
Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7944Aangehaald in 5 uitspraken
Procesrecht. Art. 8:56 Awb. Uitnodiging voor zitting. Niet-inachtneming van de daarvoor gestelde termijn. 21 september 2012 Nr. 11/03370 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna … maart 2011 plaatsgehad hebbende onderzoek ter zitting, omdat het Hof niet de in artikel 8:56 Awb genoemde termijn van drie weken in acht heeft genomen. Het middel voert aan dat belanghebbende
- BelastingrechtCassatieArt. 8:56 Awb. Uit een uitspraak moet blijken dat de uitnodiging voor de zitting tijdig en op regelmatige…
Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7458Aangehaald in 9 uitspraken
8:56 Awb. Uit een uitspraak moet blijken dat de uitnodiging voor de zitting tijdig en op regelmatige wijze is aangeboden. Nr. 10/05503 14 oktober 2011 Arrest gewezen op het beroep
- BelastingrechtCassatieArtikel 8:56 Awb. Termijn voor uitnodiging mondelinge behandeling niet in acht genomen.
Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0565
Artikel 8:56 Awb. Termijn voor uitnodiging mondelinge behandeling niet in acht genomen. Nr. 42.775 10 april 2009 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen
- BelastingrechtCassatieArt. 8:56 Awb. Uitnodiging onderzoek ter zitting niet tijdig verzonden.
Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ0405
8:56 Awb. Uitnodiging onderzoek ter zitting niet tijdig verzonden. Nr. 10/00574 8 april 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:56 Awb; de Rechtbank heeft ten onrechte niet beslist op het verzoek om uitstel van belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|15 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1282
Artikel 8:56 Awb; de Rechtbank heeft ten onrechte niet beslist op het verzoek om uitstel van belanghebbende. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning wordt bepaald op basis van recente
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:60, lid 4 Awb. Art. 8:56 Awb. Art. 9, tweede lid, aanhef en onderdeel b, Wet OB 1968 juncto post a.6…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4817
8:60, lid 4 Awb. Art. 8:56 Awb. Art. 9, tweede lid, aanhef en onderdeel b, Wet OB 1968 juncto post a.6 van de bij de Wet OB 1968 behorende Tabel
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:56 Awb. Verzoek om uitstel van de zitting is afgewezen door zowel de Rechtbank als het Hof…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:72
8:56 Awb. Verzoek om uitstel van de zitting is afgewezen door zowel de Rechtbank als het Hof. Belanghebbende heeft geen redenen van voldoende gewicht aangevoerd. Art. 4:3, lid 1, letter
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigProcesrecht. Artikel 6:5 en 8:56 Awb. Eiser stelt beroep in tegen niet tijdig beslissen, maar vermeldt niet…
Rechtbank Gelderland|12 maart 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1704
Procesrecht. Artikel 6:5 en 8:56 Awb. Eiser stelt beroep in tegen niet tijdig beslissen, maar vermeldt niet waar de zaak inhoudelijk over gaat. Een comparitie verschaft hierover slechts gedeeltelijk duidelijkheid
- BelastingrechtCassatieProcesrecht en proceskosten; art. 4:19, 8:54 en art. 8:75a Awb; Besluit proceskosten bestuursrecht…
Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:787Aangehaald in 181 uitspraken
artikel 4:18 Awb. 2.1.2. Nadat de Rechtbank partijen op de voet van artikel 8:56 Awb had uitgenodigd voor de zitting, is de Inspecteur alsnog tegemoet gekomen aan de bezwaren
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; art. 8:54 en art. 8:55 Awb; art. 47 Handvest en art. 6 EVRM; mogelijkheid voor de…
Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:966Aangehaald in 77 uitspraken
zaak – dat wil zeggen: met een onderzoek ter zitting in de zin van artikel 8:56 Awb – nog hadden kunnen worden aangevoerd, dient de rechter het verzet te beoordelen met inachtneming
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op…
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1708
Aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan het desbetreffende dieet diende te houden.
- BelastingrechtCassatieAlgemene wet bestuursrecht, art. 6:10, lid 1, letter a, art. 6:12 en art. 8:56 van de Awb; beroep tegen niet…
Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1365Aangehaald in 17 uitspraken
heeft allereerst geoordeeld dat de Rechtbank de procesorde (de Hoge Raad leest: artikel 8:56 Awb) heeft geschonden door na de gegrondverklaring van het verzet op het beroep te beslissen zonder partijen
- BelastingrechtHoger beroepIn de uitspraak van de Rechtbank ontbreken de feiten waaruit blijkt dat (de gemachtigde van) belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:90
tijdstip van de zitting vermeld, zodat niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 8:56 Awb. Verder zijn partijen in deze brief, anders dan de artikelen 8:58, tweede … uitsluitend die brief kan worden aangemerkt als een uitnodiging als bedoeld in artikel 8:56 Awb. 6.3. Indien een partij niet ter zitting van de Rechtbank is verschenen dient de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepgeen objectieve voordeelsverwachting; nader stuk terecht niet aangemerkt als conclusie van repliek; beroep op…
Gerechtshof Amsterdam|31 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:6049
geen behoefte is aan een tweede schriftelijke gedachtewisseling, partijen op de voet van artikel 8:56 Awb kan uitnodigen voor de zitting, zonder de indiener van het beroepschrift in de gelegenheid … bepaald dat tijdens het vooronderzoek schriftelijk kan worden gerepliceerd en gedupliceerd en in artikel 8:56 Awb dat partijen na afloop van het vooronderzoek worden uitgenodigd voor het onderzoek ter zitting. Hieruit
- BelastingrechtArtikel 221, lid 3, CDW (tekst 1995). Niet verschijnen belanghebbende op 'pro forma' zitting. Uitnodigingen…
Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ5453
Algemene wet bestuursrecht: hierna te noemen: Awb).(9) Literatuur 4.8. Op basis van artikel 8:56 Awb worden partijen ten minste drie weken van tevoren uitgenodigd voor een zitting van de rechtbank … beoordeling van de rechtmatigheid van een uitnodiging ter zitting in de zin van artikel 8:56 Awb moeten worden meegewogen. 4.10. Belanghebbende verwijst in het cassatieberoepschrift naar Meyjes, Van Soest
- BelastingrechtHoger beroepHet gerechtshof doet in een groot aantal zaken van diverse belanghebbenden uitspraak in één geschrift waarin…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:193
aanhef van deze uitspraak genoemde zaaknummers opgenomen. 4.14. Op grond van artikel 8:56 Awb worden partijen na afloop van het vooronderzoek ten minste drie weken tevoren uitgenodigd … hiervoor onder 4.8, 4.10 en 4.13 is overwogen, is voldaan aan artikel 8:56 Awb. Dat er ook bij [gemachtigde] geen twijfel kon bestaan welke zaken ter zitting zouden worden behandeld volgt
- BelastingrechtCassatieArt. 8:37, lid 1, 8:74 en 8:75 Awb. In hoger beroep niet vastgesteld of de uitnodiging voor de zitting bij de…
Hoge Raad|27 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1423
niet kan worden aangemerkt als een uitnodiging voor de zitting als bedoeld in artikel 8:56 Awb en dat de uitspraak van de Rechtbank niet de feiten inhoudt waaruit blijkt
- BelastingrechtCassatieTe korte voorbereidingstijd op zitting. Vormen bedragen betaald uit hoofde van borgstelling een verlies uit…
Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB1359
artikel 10 van de Procesregeling belastingkamers gerechtshoven, Stcrt. 2002, 60, dat onverminderd artikel 8:56 Awb de uitnodiging om op een zitting van het gerechtshof te verschijnen in de regel ten minste
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaak. De voor het eerst door belanghebbende ter zitting ingenomen stellingen zijn tardief. De…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1739Aangehaald in 42 uitspraken
Raad 14 oktober 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU4300, r.o. 3.3. Zie ook artikel 8:56 Awb, opgenomen onder afdeling 8.2.5, getiteld ‘onderzoek ter zitting’. Artikel 8:58 Awb. 1 punt voor
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Bevoegdheid opleggen naheffingsaanslag en doen van uitspraak op bezwaar.
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1878Aangehaald in 27 uitspraken
verleend tot het achterwege laten van het onderzoek ter zitting als bedoeld in artikel 8:56 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. Hierop heeft het Hof het onderzoek
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.