79 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieProcesrecht. Art. 8:56 Awb. Uitnodiging voor zitting. Niet-inachtneming van de daarvoor gestelde termijn.
Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7944Aangehaald in 5 uitspraken
Procesrecht. Art. 8:56 Awb. Uitnodiging voor zitting. Niet-inachtneming van de daarvoor gestelde termijn. 21 september 2012 Nr. 11/03370 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna … maart 2011 plaatsgehad hebbende onderzoek ter zitting, omdat het Hof niet de in artikel 8:56 Awb genoemde termijn van drie weken in acht heeft genomen. Het middel voert aan dat belanghebbende
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTijdigheid bericht inzake datum zitting; doel en strekking art. 8:56 Awb; belang van een goede procesorde…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:AL0662
Tijdigheid bericht inzake datum zitting; doel en strekking art. 8:56 Awb; belang van een goede procesorde. Gelet op doel en strekking van art. 8:56 Awb dienen partijen zo tijdig
- BelastingrechtCassatieArt. 8:56 Awb. Uit een uitspraak moet blijken dat de uitnodiging voor de zitting tijdig en op regelmatige…
Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7458Aangehaald in 9 uitspraken
8:56 Awb. Uit een uitspraak moet blijken dat de uitnodiging voor de zitting tijdig en op regelmatige wijze is aangeboden. Nr. 10/05503 14 oktober 2011 Arrest gewezen op het beroep
- BelastingrechtCassatieArtikel 8:56 Awb. Termijn voor uitnodiging mondelinge behandeling niet in acht genomen.
Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0565
Artikel 8:56 Awb. Termijn voor uitnodiging mondelinge behandeling niet in acht genomen. Nr. 42.775 10 april 2009 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen
- BelastingrechtCassatieArt. 8:56 Awb. Uitnodiging onderzoek ter zitting niet tijdig verzonden.
Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ0405
8:56 Awb. Uitnodiging onderzoek ter zitting niet tijdig verzonden. Nr. 10/00574 8 april 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen aanleiding de stelling van de gemachtigde dat hij geen uitnodiging voor de zitting heeft ontvangen, in…
Centrale Raad van Beroep|31 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7742
ontvangen, in twijfel te trekken. Vernietiging uitspraak van de rechtbank wegens schending van art. 8:56 Awb. Intrekking bijstandsuitkering. Hoofdverblijf niet op het opgegeven adres. 09/3946 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. Commentaar op het rapport van de, door de rechtbank ingeschakelde, deskundige is…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ3968
hiermee in haar belangen geschaad, omdat haar niet de volle termijn van artikel 8:56 Awb is gegeven. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. De Raad doet zelf af. 08/6211 WAO Centrale Raad
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArbeidsongeschiktheidspercentage, eerst op 48,71% en later op 76,99% juist vastgesteld. Onderzoek door…
Centrale Raad van Beroep|13 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:252
stelling gemachtigde dat geen aangetekende uitnodiging voor zitting bij rechtbank ontvangen. Schending van artikel 8:56 Awb. 23/1498 WIA Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:56 Awb; de Rechtbank heeft ten onrechte niet beslist op het verzoek om uitstel van belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|15 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1282
Artikel 8:56 Awb; de Rechtbank heeft ten onrechte niet beslist op het verzoek om uitstel van belanghebbende. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning wordt bepaald op basis van recente
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:60, lid 4 Awb. Art. 8:56 Awb. Art. 9, tweede lid, aanhef en onderdeel b, Wet OB 1968 juncto post a.6…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4817
8:60, lid 4 Awb. Art. 8:56 Awb. Art. 9, tweede lid, aanhef en onderdeel b, Wet OB 1968 juncto post a.6 van de bij de Wet OB 1968 behorende Tabel
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:56 Awb. Verzoek om uitstel van de zitting is afgewezen door zowel de Rechtbank als het Hof…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:72
8:56 Awb. Verzoek om uitstel van de zitting is afgewezen door zowel de Rechtbank als het Hof. Belanghebbende heeft geen redenen van voldoende gewicht aangevoerd. Art. 4:3, lid 1, letter
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigProcesrecht. Artikel 6:5 en 8:56 Awb. Eiser stelt beroep in tegen niet tijdig beslissen, maar vermeldt niet…
Rechtbank Gelderland|12 maart 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1704
Procesrecht. Artikel 6:5 en 8:56 Awb. Eiser stelt beroep in tegen niet tijdig beslissen, maar vermeldt niet waar de zaak inhoudelijk over gaat. Een comparitie verschaft hierover slechts gedeeltelijk duidelijkheid
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigArt. 8:51a Awb: tussenuitspraak. Toepassing van art. 8:80b, eerste lid, Awb: voorafgaand aan zitting (art…
Rechtbank Breda|14 april 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BM3375
Awb: tussenuitspraak. Toepassing van art. 8:80b, eerste lid, Awb: voorafgaand aan zitting (art. 8:56 Awb) maar na comparitie (art. 8:44, eerste lid, Awb). Art. 3:2 Awb: onderzoeksplicht. Parkeerdruk
- BelastingrechtCassatieProcesrecht en proceskosten; art. 4:19, 8:54 en art. 8:75a Awb; Besluit proceskosten bestuursrecht…
Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:787Aangehaald in 181 uitspraken
artikel 4:18 Awb. 2.1.2. Nadat de Rechtbank partijen op de voet van artikel 8:56 Awb had uitgenodigd voor de zitting, is de Inspecteur alsnog tegemoet gekomen aan de bezwaren
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; art. 8:54 en art. 8:55 Awb; art. 47 Handvest en art. 6 EVRM; mogelijkheid voor de…
Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:966Aangehaald in 77 uitspraken
zaak – dat wil zeggen: met een onderzoek ter zitting in de zin van artikel 8:56 Awb – nog hadden kunnen worden aangevoerd, dient de rechter het verzet te beoordelen met inachtneming
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op…
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1708
Aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan het desbetreffende dieet diende te houden.
- BelastingrechtCassatieAlgemene wet bestuursrecht, art. 6:10, lid 1, letter a, art. 6:12 en art. 8:56 van de Awb; beroep tegen niet…
Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1365Aangehaald in 17 uitspraken
heeft allereerst geoordeeld dat de Rechtbank de procesorde (de Hoge Raad leest: artikel 8:56 Awb) heeft geschonden door na de gegrondverklaring van het verzet op het beroep te beslissen zonder partijen
- BelastingrechtHoger beroepIn de uitspraak van de Rechtbank ontbreken de feiten waaruit blijkt dat (de gemachtigde van) belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:90
tijdstip van de zitting vermeld, zodat niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 8:56 Awb. Verder zijn partijen in deze brief, anders dan de artikelen 8:58, tweede … uitsluitend die brief kan worden aangemerkt als een uitnodiging als bedoeld in artikel 8:56 Awb. 6.3. Indien een partij niet ter zitting van de Rechtbank is verschenen dient de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepgeen objectieve voordeelsverwachting; nader stuk terecht niet aangemerkt als conclusie van repliek; beroep op…
Gerechtshof Amsterdam|31 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:6049
geen behoefte is aan een tweede schriftelijke gedachtewisseling, partijen op de voet van artikel 8:56 Awb kan uitnodigen voor de zitting, zonder de indiener van het beroepschrift in de gelegenheid … bepaald dat tijdens het vooronderzoek schriftelijk kan worden gerepliceerd en gedupliceerd en in artikel 8:56 Awb dat partijen na afloop van het vooronderzoek worden uitgenodigd voor het onderzoek ter zitting. Hieruit
- BelastingrechtArtikel 221, lid 3, CDW (tekst 1995). Niet verschijnen belanghebbende op 'pro forma' zitting. Uitnodigingen…
Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ5453
Algemene wet bestuursrecht: hierna te noemen: Awb).(9) Literatuur 4.8. Op basis van artikel 8:56 Awb worden partijen ten minste drie weken van tevoren uitgenodigd voor een zitting van de rechtbank … beoordeling van de rechtmatigheid van een uitnodiging ter zitting in de zin van artikel 8:56 Awb moeten worden meegewogen. 4.10. Belanghebbende verwijst in het cassatieberoepschrift naar Meyjes, Van Soest
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.