Zoekresultaten

Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:662

Ambtshalve oordeel immateriële schadevergoeding; artikel 8:66 Awb; totale duur procedure; motivering oordeel. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 21/02319 Datum 29 april 2022 ARREST in de zaak … termijn van zes weken voor het doen van uitspraak als bedoeld in artikel 8:66 Awb. 2.2 Het bezwaarschrift is door de Inspecteur ontvangen op 2 augustus 2017. De uitspraak

Gerechtshof Den Haag|20 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:349

Uitspraak rechtbank op grond van art. 8:54 of 8:66 Awb? Dwangsom. Beschikking vaststelling wettelijke rente in de zin van art. 4:99 Awb. Objectief bepaalbare uitgangspunten. Ingebrekestelling. Beroep wegens niet … sprake. De Rechtbank heeft op 11 juli 2023 schriftelijk uitspraak als bedoeld in artikel 8:66 Awb gedaan. Hiertegen kan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof zoals ook in de rechtsmiddelverwijzing

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 april 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD0585

overschrijding van de in art. 8:66 Awb genoemde termijn voor het doen van uitspraak binnen zes weken na de mondelinge behandeling staat geen sanctie. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector belasting Nummer

Gerechtshof Den Haag|24 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3448

niet tijdig is gegeven, of de artikelen 8:42, lid 1, 8:55 en 8:66 Awb zijn geschonden, of de heffingsambtenaar de waarde van de woning op de waardepeildatum te hoog

Gerechtshof Den Haag|24 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3451

niet tijdig is gegeven, of de artikelen 8:42, lid 1, 8:55 en 8:66 Awb zijn geschonden, of de heffingsambtenaar de waarde van de woning op de waardepeildatum te hoog

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1135

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1185 Art. 2.17(4) en (9) Wet IB 2001. Herverdeling tussen partners vanwege achterwaartse verliesverrekening mogelijk bij onherroepelijke vaststaande aanslagen? Buiten toepassing laten wet in formele zin. Beschikking in de zin van art. 2.17(9) Wet IB 2001. Conversie van beschikkingen.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9100

gaat hier om de 'gewone' schriftelijke uitspraak (art. 8:66 Awb), de schriftelijke uitspraak die een mondelinge uitspraak vervangt (art. 8:67 Awb jo. art. 27d AWR) en de schriftelijke uitspraak … verzet (art. 8:55 jo. art. 8:66 Awb). Dat ook tegen de schriftelijke uitspraak op verzet beroep in cassatie openstaat, is voor de fiscalist niet opzienbarend, aangezien dat - zoals

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9006

volgde voorts pas een ruim jaar na die tweede mondelinge behandeling. Art. 8:66 Awb (schriftelijke uitspraak 5 binnen zes weken of, in bijzondere omstandigheden, 12 weken), trad voor het belastingprocesrecht

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8788

Art. 38 Wet financiering sociale verzekeringen (Wfsv). Gedifferentieerde WGA-premie. Kleine werkgever. Verbindendheid Besluit Wfsv.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9273

tijdsspanne zeer lang: meer dan twee jaar. Sinds 1 september 1999 schrijft art. 8:66 Awb voor dat het Hof binnen zes weken na de zitting uitspraak doet, met de mogelijkheid

Gerechtshof Arnhem|1 februari 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA5471

voormeld. Aan het einde van de mondelinge behandeling is in de hoofdzaak overeenkomstig artikel 8:66 Awb schriftelijk uitspraak binnen zes weken aangezegd. Het primaire verzoek is geen verzoek om een voorlopige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD1422

memorie van toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot artikel 8:66 Awb is vermeld dat geen sanctie is gesteld op overschrijding van de aldaar gestelde termijn. Zie Kamerstukken II, 1991/92

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1012

Awb en één uitspraak op het ingediende beroepschrift op de voet van artikel 8:66 Awb. De eerste uitspraak betreft een uitspraak op verzet wegens het ontbreken van stukken en dit verzet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7605

vermeldt het volgende: "De redelijke termijn voor het doen van uitspraak is overschreden (art. 8:66 Awb). Hiermee loopt het vertrouwen van justitiabele in 'de rechtspraak' een deuk op. Bovendien veroorzaakt

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2038

uitspraak van de rechtbank moet worden vernietigd omdat niet binnen de in artikel 8:66 Awb vermelde termijn uitspraak is gedaan (artikel 7:10 Awb is niet van toepassing op de procedure

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9047

Artikel 6, lid 1 EVRM. Overschrijding redelijke termijn? Vermindering boete bij overschrijding redelijke termijn? Artikel 29, lid 2, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Omkering bewijslast. Redelijke schatting verzwegen omzet / loon.

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9037

Boete opgelegd na ontbinding commanditaire vennootschap.

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4483

Artikel 6, lid 1 EVRM. Overschrijding redelijke termijn? Vermindering boete bij overschrijding redelijke termijn? Artikel 29, lid 2, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Omkering bewijslast. Redelijke schatting verzwegen omzet / loon.

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9013

Art. 47 AWR. Verklaringen van belanghebbende na vordering Inspecteur niet bruikbaar als bewijs voor boete/verhoging. Gevolgen verlenging navorderingstermijn voor boete?