Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2917

Per e-mail ingediende beroepsgronden. Uit de brief van de griffier kan niet worden afgeleid dat de gronden van het beroep op andere wijze dan schriftelijk kunnen worden ingediend. Door de beroepsgronden per e-email in te dienen is het verzuim niet hersteld.

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4857

Gedraging: negeren geslotenverklaring op de Sloterweg. Gemachtigde heeft namens betrokkene een kopie van een ontheffing RVV en een werkbon overgelegd, waaruit blijkt dat betrokkene ter plaatse de geslotenverklaring heeft genegeerd in het kader van de werkzaamheden waarvoor de ontheffing is afgegeven. Nu gemachtigde in…

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4859

Gedraging: niet op eerste vordering rijbewijs behoorlijk ter inzage geven. Betrokkene had wel een foto van zijn rijbewijs op zijn mobiele telefoon laten zien, maar dat is onvoldoende. Een bestuurder is verplicht om het originele rijbewijs fysiek bij zich te hebben als er wordt gereden. Nu het tonen van het rijbewijs…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2889

Snelheidsoverschrijding binnen de bebouwde kom. Overtreding artikel 20, aanhef en onder a, van het RVV 1990. Of op de door de betrokkene gereden route een bord A1 (50) aanwezig was, kan in midden blijven. Ook als dat bord aanwezig was, had een sanctie voor deze feitcode kunnen worden opgelegd. Dat dan mogelijk ook een…

Rechtbank Noord-Holland|6 mei 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:5596

WAHV - dwangmiddel gijzeling - verwijzing naar andere rechtbank.

Rechtbank Midden-Nederland|4 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2234

Wahv, geen matiging boete ondanks schending hoorplicht en overschrijding redelijke termijn van berechting. Bij de kantonrechter is alleen geklaagd over de schending van de hoorplicht als zodanig, zonder inhoudelijke argumenten over de boete. Hoewel de hoorzitting een essentieel onderdeel is van de procedure is niet…

Rechtbank Amsterdam|1 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4762

Parkeren op een gereserveerde gehandicaptenparkeerplaats. Gemachtigde stelt dat hij al jaren in deze buurt woont, het bord E6 RVV 1990 niet heeft gezien door de hectiek van het verkeer. Het zou een nieuw ingerichte gehandicaptenparkeerplaats betreffen. Verweer van gemachtigde faalt echter. Gemachtigde had de nodige…

Rechtbank Amsterdam|1 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4760

Motorvoertuig parkeren op het trottoir. Betrokkene stelt dat het eigen terrein is. Dit verweer faalt. De locatie waar het voertuig was geparkeerd stond feitelijk open voor het openbaar verkeer. Gesteld noch gebleken is dat de rechthebbende zich op kenbare wijze, bijvoorbeeld door de borden "verboden toegang" en "eigen…

Rechtbank Noord-Nederland|30 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3187

Uitrustingsstuk langer dan 3,5 meter. De kantonrechter acht het aannemelijk dat de gezichtsveldbeperking bij kruisingen, verkeersknooppunten en uitritten door het camerahulpsysteem wordt opgeven. De gegevens op het dossier en wat op de zitting naar voren is gebracht weerleggen dit onvoldoende. Gegrond beroep.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2692

Niet de rijbaan gebruiken. Bevoegdheid ambtenaar. Boordelingskader Parket CVOM voor digitale handhaving bij geslotenverklaringen en voetgangersgebieden. Dit Beoordelingskader geldt sinds 18 april 2023 en richt zich tot de instanties die met de opsporing van overtredingen, onder de reikwijdte van het Beoordelingskader,…

Rechtbank Midden-Nederland|30 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2233

Wahv, geen proceskostenvergoeding voor aanwezigheid op de zitting. Op de zitting zijn 50 oude zaken van dezelfde gemachtigde behandeld en is door de kantonrechter vooraf regie gevoerd. In 34 zaken heeft de gemachtigde op de zitting verwezen naar de eerder ingenomen schriftelijke standpunten. De kantonrechter kent,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2662

Het motorvoertuig voldoet niet aan de gestelde eisen ten aanzien van het maximum geluidsniveau. De bezwaren van de gemachtigde met betrekking tot de uitgevoerde geluidsmeting zijn door de inhoud van het aanvullend proces-verbaal afdoende weerlegd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2599

Geslotenverklaring. Niet blijkt van zodanig onduidelijke situatie dat het de betrokkene niet kan worden verweten dat hij in strijd met de geslotenverklaring heeft gehandeld. Dat de gemeente Amsterdam een belevingsonderzoek heeft laten uitvoeren naar de duidelijkheid van de bebording, maakt dit niet anders.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2598

Zekerheid. De opmerking van de betrokkene in het beroepschrift tegen beslissing officier van dat hij de zekerheid niet gaat betalen, omdat hij van een uitkering leeft en dat hij aan het sparen is voor het griffierecht, moet worden aangemerkt als een draagkrachtverweer, waarmee de kantonrechter rekening had moet houden.

Rechtbank Midden-Nederland|28 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2236

Wahv, misbruik van recht. De rechtsbijstandverlener maakt misbruik van het laagdrempelige en toegankelijke systeem van rechtsbescherming in Wahv-zaken. Beroepen worden ingesteld zonder te weten of dit kansrijk of kansloos is. Dit beroep is enkel doorgezet vanwege de duur van de procedure, het verkrijgen van…

Rechtbank Midden-Nederland|24 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2235

Wahv, misbruik van recht. De gemachtigde speelt een kansspel met het instellen van ‘lege’ beroepen en het weer intrekken daarvan: er wordt op gegokt dat de redelijke termijn van berechting wordt overschreden.

Rechtbank Noord-Nederland|23 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1452

HTL + artikel 56 VW, ongegrond, hersteluitspraak

Rechtbank Noord-Nederland|23 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2435

De kantonrechter overweegt dat artikel 13, lid 2, van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens het inhalen van files aan de rechterzijde toestaat. De verbalisant heeft in het zaakoverzicht verklaard dat er sprake was file en een druk verkeersbeeld ten tijde van de vermeende overtreding. Gelet hierop kan niet…

Rechtbank Noord-Nederland|23 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1892

Wahv. Het C1-bord is slechts van kracht voor het wegvak waarlangs het is geplaatst. Na een zijweg is sprake van een nieuw wegvak. Dit brengt mee dat het C1-bord dat voor het kruispunt staat, niet van toepassing is op het nieuwe wegvak na het kruispunt. Het wegteken “BUS” hoeft niet na elke zijweg herhaald te worden.…

Rechtbank Noord-Nederland|23 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1889

Wahv. Betrokkene heeft op de zitting een video laten zien. Hierop is te zien dat het achterlicht van betrokkene het wel deed, maar slechts beperkt zichtbaar is als er met een lamp op wordt geschenen. De gedraging kan niet worden vastgesteld. Gegrond.