Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|6 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1375

Wahv. Onnodig geluid. Uit de verklaring van de ambtenaar blijkt dat de bromfiets meer geluid dan nodig produceerde. Dat het geluid werd veroorzaakt doordat de decibelkiller was verwijderd, hetgeen ook een overtreding van de permanente voertuigeisen kan opleveren, betekent niet dat de ambtenaar geen sanctie kon…

Rechtbank Noord-Nederland|6 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1373

Wahv. Uit recente rechtspraak blijkt dat de beslissing van de officier van justitie door het Parket CVOM vanuit MAPS wordt verzonden. Het hof heeft vastgesteld dat het verzendproces zo is ingericht, dat de kans op fouten nagenoeg is uitgesloten. Daarom mag ervan worden uitgegaan dat de beslissing van de officier van…

Rechtbank Noord-Nederland|6 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1370

Wahv. Het met trottoirtegels belegde weggedeelte waarop het voertuig van de betrokkene stond is naar de uiterlijke verschijningsvorm bestemd om uitsluitend door voetgangers te worden gebruikt en dus moet dit worden aangemerkt als trottoir. De omstandigheid dat men over dit weggedeelte moet rijden om de…

Rechtbank Noord-Nederland|6 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1367

Wahv. De kantonrechter heeft de door betrokkene overgelegde route zelf per fiets afgelegd en vastgesteld dat het toegestaan is deze route met de auto te rijden.

Rechtbank Noord-Nederland|6 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1366

Wahv. De verbalisant was ter plaatse aanwezig en heeft een foto gemaakt van een E2-bord. Uit de foto van de gedraging blijkt echter dat de auto van betrokkene verderop stond. Het gefotografeerde bord is dus niet op betrokkene van toepassing. Bij de kantonrechter bestaat gerede twijfel of het andere bord, dat wel van…

Rechtbank Rotterdam|6 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2567

Financieel toezicht. Einduitspraak na tussenuitspraak (ECLI:NL:RBROT:2025:2085). De AFM werpt in het wijzigingsbesluit eiseres niet langer overtreding van artikel 4:11, tweede lid, van de Wft tegen, maar handhaaft het standpunt dat eiseres meermaals artikel 4:19, tweede lid, van de Wft heeft overtreden. Naar het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1351

Als bestuurder van een snorfiets geen deugdelijk bevestigde helm dragen. Geen schending van het gelijkheidsbeginsel, omdat aan de passagier geen sanctie is opgelegd. Dat de ambtenaar hiervan geen melding heeft gemaakt, maakt niet dat de inleidende beschikking moet worden vernietigd.

Rechtbank Rotterdam|5 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2060

Boete opgelegd voor vervoer van rund dat niet geschikt was voor transport omdat het dier ziek was en niet in staat was zich op eigen kracht pijnloos te bewegen. De overtreding is terecht vastgesteld en de boete is terecht opgelegd.

Rechtbank Rotterdam|5 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2252

Tabaks- en rookwarenwet. Bestuurlijke boete. Uit de arresten van 15 mei 2025 en 11 december 2025 van het Hof van Justitie EU over de uitleg van het begrip "in de handel brengen" in Richtlijn 2014/40/EU volgt dat de verplichting om regels vast te stellen voor sancties voor alle fasen van de toeleveringsketen geldt.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1285

Bij haaientanden geen voorrang verlenen. Van ritsen was hier geen sprake.

Rechtbank Midden-Nederland|4 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1007

Voorlopige voorziening hangende bezwaar. Mondeling uitspraak. Intrekking wapenverlof. Geen spoedeisend belang en niet evident onrechtmatig. Verzoek afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2536

In deze zaak gaat het om het opleggen van een boete aan eiseres. Eiseres is een (afhaal)restaurant. De minister heeft aan eiseres een boete opgelegd, omdat in het (afhaal)restaurant een vreemdeling uit Indonesië werkte, die niet in het bezit was van een vergunning om te werken. Eiseres is het niet eens met de boete.…

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2535

In deze zaak gaat het om het opleggen van een boete aan eiseres. Eiseres is een (afhaal)restaurant. De minister heeft aan eiseres een boete opgelegd, omdat zij in de periode van 20 oktober 2023 tot en met donderdag 16 november 2023 geen deugdelijke registratie bijhield van de uren die haar werknemers werkten en de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1213

Snelheidsoverschrijding. 1. Nieuw wegvak? Het samenvoegen van twee autosnelwegen maakt niet dat sprake is van een nieuw wegvak. 2. Bebording onduidelijk? Dat de flexflitser tijdelijk is uitgezet wegens overbelasting en dat er extra waarschuwingsborden zijn geplaatst, leidt niet tot de conclusie dat sprake was van een…

Rechtbank Rotterdam|25 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1904

Op dit moment kan niet worden gezegd dat het bezwaar geen redelijke kans van slagen heeft. Er is daarom aanleiding om een voorlopige voorziening te treffen en de bestreden besluiten (de bestuurlijke boete, besluit tot openbaarmaking van inspectiegegevens en de last onder dwangsom) te schorsen tot 2 weken na de…

Rechtbank Noord-Nederland|24 februari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1378

Wahv. R326 – ‘rechts inhalen waar dat verboden is’. Ongegrond beroep. Het is de kantonrechter ambtshalve bekend dat op het Overwinningsplein maar één rijstrook en een fietsstrook aanwezig zijn en dan mag een file niet rechts ingehaald worden. Betrokkene mocht met zijn motorfiets geen gebruik maken van die fietsstrook.…

Rechtbank Noord-Nederland|24 februari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1377

Wahv. R551B – ‘een geslotenverklaring negeren (bord C2, eenrichtingsweg)’. Ongegrond beroep. Het uitgangspunt is dat de boa bevoegd is en handelt binnen zijn bevoegdheden. Het enkel opwerpen dat het verkeersbesluit niet vindbaar is, is onvoldoende om te leiden tot twijfel aan de bevoegdheid van de verbalisant.

Rechtbank Noord-Nederland|24 februari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1376

Wahv. R419 – ‘signalen geven in een ander geval of op andere manier dan mag’. Gegrond beroep. Boete ten onrechte op kenteken uitgeschreven. Het valt in dit geval, gezien de kleine tussenafstand, niet in te zien waarom een van de verbalisanten niet naar de bestuurder toe kon lopen om een staandehouding te verrichten…

Rechtbank Noord-Nederland|24 februari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1374

Wahv. R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Gegrond beroep. In het zaakoverzicht heeft de verbalisant niet verklaard dat betrokkene tijdens het fietsen een mobiel elektronisch apparaat heeft vastgehouden. Fietsen en bellen tegelijk kan ook handsfree. In het aanvullend…

Rechtbank Noord-Nederland|24 februari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1372

R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Ongegrond beroep. Overtreding niet betwist. Uit aanvullend proces-verbaal op ambtsbelofte blijkt dat telefoon was ingeschakeld en werkte en dat betrokkene geen waarschuwing is gegeven.