907 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Fietsen zonder licht en niet de rijbaan gebruiken. Geen zekerheid gesteld, zekerheid op nul. Boete voor…
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5772
Wahv. Fietsen zonder licht en niet de rijbaan gebruiken. Geen zekerheid gesteld, zekerheid op nul. Boete voor fietsen zonder licht blijft ongewijzigd in stand. Voor het fietsen op het trottoir is verkeerde feitcode gebruikt. R315A kan alleen worden opgelegd aan bestuurders van motorvoertuigen. De verbalisant had R309…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Geen zekerheid…
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5771
Wahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Geen zekerheid gesteld. Kantonrechter stelt zekerheid op nul. Administratief beroep te laat ingediend. Niet verschoonbaar. Op de inleidende beschikking staat duidelijk aangegeven hoe beroep moet worden ingesteld. Ongegrond.
- BestuursstrafrechtKort gedingWahv. ‘Tegen de verplicht rijrichting in rijden (bord C3, eenrichtingsweg)’. Beroep te laat ingediend. Niet…
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5770
Wahv. ‘Tegen de verplicht rijrichting in rijden (bord C3, eenrichtingsweg)’. Beroep te laat ingediend. Niet verschoonbaar. Betrokkene liep tegen problemen aan bij het indienen van zijn beroep, maar had in de week dat hij bezig is geweest ook kunnen zeggen “dan doe ik het maar zo”, het beroep per post kunnen versturen…
- BestuursstrafrechtBodemzaakParkeren in strijd met een zonebord E1 RVV 1990. Gemachtigde stelt dat betrokkene geen bord E1 is gepasseerd…
Rechtbank Amsterdam|15 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10514
Parkeren in strijd met een zonebord E1 RVV 1990. Gemachtigde stelt dat betrokkene geen bord E1 is gepasseerd. Verbalisant was in dit geval zelf ter plaatse. Op Google Maps Streetview te zien dat de zonebebording zich nabij de pleeglocatie bevindt. Het is daarom voldoende aannemelijk dat de verbalisant de aanwezigheid…
- BestuursstrafrechtBodemzaakPassagier jonger dan 12 jaar vervoeren terwijl de werking van de gordel of het kindbeveiligingssysteem…
Rechtbank Amsterdam|15 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10515
Passagier jonger dan 12 jaar vervoeren terwijl de werking van de gordel of het kindbeveiligingssysteem negatief (kan) word(t)(en) beinvloed(t). Gelet op het gevoerde verweer dat de verbalisant de gedraging pas constateerde na een uitgebreide verkeerscontrole te hebben uitgevoerd, en uit het zaakoverzicht niet valt af…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R346 – ‘afslaan zonder richting aan te geven (met de arm of richtingaanwijzer)’. Betrokkene voert aan…
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5767
Wahv. R346 – ‘afslaan zonder richting aan te geven (met de arm of richtingaanwijzer)’. Betrokkene voert aan dat zijn knipperlicht rechtsachter defect was. De verbalisant heeft verklaard dat betrokkene bij het afslaan naar links geen richting aangaf. Irrelevant of knipperlicht rechtsachter kapot was. Ongegrond beroep.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Geen zekerheid…
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5769
Wahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Geen zekerheid gesteld. Betalingsoverzicht leasemaatschappij heeft verkeerde boete gemarkeerd. Onduidelijk waar het is misgegaan, dus zekerheid op nul. Beroep op laden en lossen, niet voldaan aan criteria omdat tien minuten geen…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. ‘Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat’. Boete terecht opgelegd…
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5768
Wahv. ‘Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat’. Boete terecht opgelegd aan betrokkene als kentekenhouder, er was geen reële mogelijkheid tot staandehouding. Geen twijfel aan verklaring verbalisant en gegevens zaakoverzicht. Enkele ontkenning onvoldoende. Geen reden voor matiging of…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen acht boetes. Betrokkene is digitaal gehoord omdat hij in Spanje…
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5766
Wahv. Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen acht boetes. Betrokkene is digitaal gehoord omdat hij in Spanje verblijft. In geen van de zaken is zekerheid gesteld. De kantonrechter stelt de zekerheid op nul. Betrokkene is in alle zaken te laat in beroep gegaan bij de kantonrechter. Hij heeft persoonlijke…
- BestuursstrafrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Wegingsfactor. De kantonrechter heeft wegingsfactor 0,25 toegepast, omdat het geschil…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8018
Proceskostenvergoeding. Wegingsfactor. De kantonrechter heeft wegingsfactor 0,25 toegepast, omdat het geschil beperkt is tot de vaststelling van de overschrijding van de redelijke termijn van berechting. Daarmee heeft de kantonrechter onvoldoende gemotiveerd waarom wegingsfactor 0,25 wordt toegepast.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBoete op grond van de Meststoffenwet. Eiser moet volgens de rechtbank als intermediaire onderneming worden…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8931
Boete op grond van de Meststoffenwet. Eiser moet volgens de rechtbank als intermediaire onderneming worden aangemerkt, waardoor de boetes terecht zijn opgelegd.
- BestuursstrafrechtHoger beroep1. Procesbelang. Het aan een rechterlijke toetsing kunnen onderwerpen van beslissingen van de officier van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7974
1. Procesbelang. Het aan een rechterlijke toetsing kunnen onderwerpen van beslissingen van de officier van justitie met betrekking tot het onderhavige geschilpunt levert voldoende procesbelang op. 2. Proceskostenvergoeding. Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm. Het hof herstelt een kennelijke omissie…
- BestuursstrafrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm. Het hof herstelt een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7880
Proceskostenvergoeding. Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm. Het hof herstelt een kennelijke omissie van de wetgever en oordeelt dat artikel 13a, tweede lid, van de Wahv van overeenkomstige toepassing is op de door de officier van justitie toe te kennen vergoeding van de in administratief beroep…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakAls bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Op de foto is zichtbaar dat…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5916
Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Op de foto is zichtbaar dat bestuurder een donkerkleurig rechthoekig voorwerp in zijn rechterhand houdt, op een wijze die lijkt op het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat. Het verweer van gemachtigde dat betrokkene een…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraak30 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1). Verweer van…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5915
30 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1). Verweer van gemachtigde geeft geen aanleiding om te twijfelen aan de snelheidsmeting. Het verhaal van gemachtigde hangt aan de stelling dat de situatie een lasermeting vanuit een rijdende auto beschrijft, terwijl het…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakDe officier van justitie heeft binnen de beslistermijn op het beroep beslist. Betrokkene heeft echter geen…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5914
De officier van justitie heeft binnen de beslistermijn op het beroep beslist. Betrokkene heeft echter geen ingebrekestelling verstuurd, waardoor geen recht ontstaat op een dwangsom wegens niet tijdig beslissen. De late bekendmaking van de beslissing heeft daarom geen gevolgen voor de rechtsgeldigheid van die…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakAls bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Op de foto is zichtbaar dat…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5917
Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Op de foto is zichtbaar dat betrokkene een donkerkleurig rechthoekig voorwerp vasthoudt, op een wijze die lijkt op het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat. Daarnaast blijkt uit de foto dat het voorwerp een lens en glanzende…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakAls (snor)fietser niet de rijbaan gebruiken als er geen verplicht fietspad of fiets/bromfietspad aanwezig is…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5913
Als (snor)fietser niet de rijbaan gebruiken als er geen verplicht fietspad of fiets/bromfietspad aanwezig is. Onjuiste vermelding pleeglocatie hoeft niet te leiden tot vernietiging van de inleidende beschikking. Betrokkene weet tegen welk verwijt hij zich moet verdedigen. Bejegening verbalisant valt niet onder de…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakTermijnoverschrijding. Betrokkene stelt dat sprake is van ongelijke behandeling, omdat de boete van zijn…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5909
Termijnoverschrijding. Betrokkene stelt dat sprake is van ongelijke behandeling, omdat de boete van zijn zwager wél is ingetrokken. Hierin ziet de kantonrechter geen aanleiding om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. Betrokkene had zelfstandig gebruik moeten maken van zijn recht om beroep in te stellen.…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakParkeren buiten het vak op een parkeergelegenheid met één van de borden E4 tot en met E10, E12 of E13. Sprake…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5912
Parkeren buiten het vak op een parkeergelegenheid met één van de borden E4 tot en met E10, E12 of E13. Sprake van parkeergelegenheid aangeduid met verkeersbord E9, met parkeervakken. Structureel te weinig parkeerplek is geen reden tot matiging. Beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt ook niet. Betrokkene heeft niet…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.