6.348 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepOfficiersappel. De betrokkene reed vanuit een 60 km-zone de bebouwde kom in, aangeduid met bord H1, en rijdt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:984
Officiersappel. De betrokkene reed vanuit een 60 km-zone de bebouwde kom in, aangeduid met bord H1, en rijdt daar geen 50 km/h maar 71 km/h. Aannemelijk is dat ten tijde van de snelheidsoverschrijding bij het bord H1 niet meer een bord einde 60 km-zone was geplaatst. Wordt de 60 km-zone beëindigd door bord H1? Nee,…
- BestuursstrafrechtHoger beroepOok in uitspraken ingevolge de WAHV dient de naam van de rechter of rechters, die de uitspraak hebben gedaan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:571
Ook in uitspraken ingevolge de WAHV dient de naam van de rechter of rechters, die de uitspraak hebben gedaan, te worden vermeld. Het hof vernietigt de uitspraak van de kantonrechter en doet de zaak zelf af.
- BestuursstrafrechtHoger beroepParkeren in strijd met artikel 10 RVV 1990 of artikel 5.1.10 van de APV Arnhem? Aan de betrokkene was een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:407
Parkeren in strijd met artikel 10 RVV 1990 of artikel 5.1.10 van de APV Arnhem? Aan de betrokkene was een sanctie opgelegd ter zake van feitcode R315B: “als bestuurder van een motorvoertuig niet de rijbaan gebruiken (bijv. laten stilstaan op een trottoir/voetpad etc.). De kantonrechter deelde de visie van de…
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe stelling dat in WAHV-zaken naast de ambtsedige verklaring van de verbalisant die in het zaakoverzicht van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:706
De stelling dat in WAHV-zaken naast de ambtsedige verklaring van de verbalisant die in het zaakoverzicht van het CJIB is weergegeven, een afzonderlijk proces-verbaal met daarin bedoelde ambtsedige verklaring moet worden opgemaakt en aan de betrokkene moet worden verstrekt, vindt geen steun in het recht. De in het…
- BestuursstrafrechtHoger beroepGronden van het beroep. Aannemelijkheid verzending verzuimbrief door de CVOM. Houdt een beroepschrift slechts…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:195
Gronden van het beroep. Aannemelijkheid verzending verzuimbrief door de CVOM. Houdt een beroepschrift slechts een enkele ontkenning in dat een gedraging is begaan, dan is dat een grond en bestaat geen verplichting om op grond van artikel 6:5 juncto 6:6 Awb de indiener in de gelegenheid te stellen binnen een daartoe…
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe beslissing van de kantonrechter - op het beroep tegen het uitblijven van een beslissing op het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:66
De beslissing van de kantonrechter - op het beroep tegen het uitblijven van een beslissing op het administratief beroep tegen de oplegging van administratiekosten - valt onder het bereik van artikel 14 van de WAHV en het hof is ter zake bevoegd. Hoger beroep niet-ontvankelijk. De mogelijkheid voor het hof om kennis te…
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe beslissing van de kantonrechter - op het beroep tegen het uitblijven van een beslissing op het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:65
De beslissing van de kantonrechter - op het beroep tegen het uitblijven van een beslissing op het administratief beroep tegen de oplegging van administratiekosten - valt onder het bereik van artikel 14 van de WAHV en het hof is ter zake bevoegd. Hoger beroep niet-ontvankelijk. De mogelijkheid voor het hof om kennis te…
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe beslissing van de kantonrechter - op het beroep tegen het uitblijven van een beslissing op het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:10249
De beslissing van de kantonrechter - op het beroep tegen het uitblijven van een beslissing op het administratief beroep tegen de oplegging van administratiekosten - valt onder het bereik van artikel 14 van de WAHV en het hof is ter zake bevoegd. Hoger beroep niet-ontvankelijk. De mogelijkheid voor het hof om kennis te…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - meervoudigWeigering omgevingsvergunning beperkte milieutoets voor uitbreiding van het aantal gespeende biggen en…
Rechtbank Oost-Brabant|19 december 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:7760
Weigering omgevingsvergunning beperkte milieutoets voor uitbreiding van het aantal gespeende biggen en vleesvarkens binnen een bestaande inrichting. Verweerder heeft ten onrechte de milieueffecten van de gehele inrichting betrokken bij de beoordeling van de aanvraag OBM. Slechts de risico’s van de wijziging van de…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe kantonrechter is het niet eens met het standpunt van de officier van justitie ten aanzien van de…
Rechtbank Overijssel|17 december 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:7023
De kantonrechter is het niet eens met het standpunt van de officier van justitie ten aanzien van de reikwijdte van de in artikel 8, aanhef en onder b WAHV voorkomende uitzondering. De kantonrechter oordeelt dat de woorden “een voor een termijn van ten hoogste drie maanden schriftelijk bedrijfsmatig aangegane…
- BestuursstrafrechtHoger beroepOndermachtiging. 14 WAHV. In de procedure bij de officier van justitie is bedrijf 2, vertegenwoordigd door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9655
Ondermachtiging. 14 WAHV. In de procedure bij de officier van justitie is bedrijf 2, vertegenwoordigd door mw. A, als gemachtigde opgetreden. Hoewel in de oorspronkelijke machtiging niet is voorzien in die mogelijkheid, heeft mw. A op haar beurt als gemachtigde aangesteld dhr. B, werkzaam bij een…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSanctie ter zake van feitcode P061: “met een voertuig rijden, terwijl de losse lading die mogelijk v/h…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9218
Sanctie ter zake van feitcode P061: “met een voertuig rijden, terwijl de losse lading die mogelijk v/h voertuig kan vallen niet deugdelijk is afgedekt." De betrokkene reed met een aanhangwagen met daarop een kast en enkele laden die niet waren afgedekt of gezekerd. Dit is geen losse lading als bedoeld in de wet. Het…
- BestuursstrafrechtHoger beroepMatiging WAM-sanctie. De auto stond bij een garagebedrijf en de betrokkene heeft een nieuwe auto gekocht. Hij…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8700
Matiging WAM-sanctie. De auto stond bij een garagebedrijf en de betrokkene heeft een nieuwe auto gekocht. Hij heeft deze aankoop telefonisch aan zijn verzekeringsmaatschappij doorgegeven en daarbij niet de verzekering voor de oude auto opgezegd. In een e-mailbericht erkent de verzekeringsmaatschappij ten onrechte de…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBestuurlijke boete; sprake van verklaringen die reeds als bewijsmiddel zijn ingebracht maar op een wezenlijk…
Rechtbank Overijssel|10 november 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:5957
Bestuurlijke boete; sprake van verklaringen die reeds als bewijsmiddel zijn ingebracht maar op een wezenlijk onderdeel onvoldoende zijn onderzocht; een lus kan worden toegepast om alsnog de gewenste duidelijkheid te verkrijgen.
- BestuursstrafrechtHoger beroepZekerheidstelling. De kantonrechter heeft het draagkrachtverweer schriftelijk behandeld en op basis van door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8530
Zekerheidstelling. De kantonrechter heeft het draagkrachtverweer schriftelijk behandeld en op basis van door de betrokkene overgelegde stukken het als zekerheid te stellen bedrag verlaagd tot € 75,-. De betrokkene betaalde ook dat bedrag niet. De kantonrechter heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens het…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - meervoudigVerlaging bestuurlijke boete wegens een drietal overtredingen van de meststoffenwetgeving wegens…
Rechtbank Overijssel|3 november 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:5821
Verlaging bestuurlijke boete wegens een drietal overtredingen van de meststoffenwetgeving wegens overschrijding van de behandeltermijn met een periode van 43 maanden; rechtbank acht vermindering van de boete met 30% niet onredelijk.
- BestuursstrafrechtHoger beroepBij trajectcontroles wordt gerekend met milliseconden. Die staan niet vermeld in het zaakoverzicht en op de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8310
Bij trajectcontroles wordt gerekend met milliseconden. Die staan niet vermeld in het zaakoverzicht en op de databalk onder de foto. De daar vermelde geconstateerde snelheid kan daardoor afwijken, in het voordeel van een betrokkene, van de geconstateerde snelheid die wordt berekend op basis van de gegevens in de…
- BestuursstrafrechtHoger beroepNe bis in idem-beginsel. Aan de betrokkene is op twee opeenvolgende data een sanctie opgelegd ter zake van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8214
Ne bis in idem-beginsel. Aan de betrokkene is op twee opeenvolgende data een sanctie opgelegd ter zake van “parkeren op een gelegenheid voor onmiddellijk laden lossen van goederen (feitcode R397H).” Voldoende aannemelijk is dat het voertuig gedurende de afwezigheid van de betrokkene niet is verplaatst. Het beroep op…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigGedeeltelijke gegrondverklaring van het beroep dat betrokkene heeft ingesteld nadat hij is beboet voor het…
Rechtbank Noord-Holland|21 oktober 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:9808Aangehaald in 9 uitspraken
Gedeeltelijke gegrondverklaring van het beroep dat betrokkene heeft ingesteld nadat hij is beboet voor het rijden op busbrug de Binding te Zaanstad op een tijdstip waarop ter plaatse een geslotenverklaring gold. De kantonrechter is van oordeel dat de sanctie terecht is opgelegd, maar matigt het sanctiebedrag met 50%.…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigOngegrondverklaring van het beroep dat betrokkene heeft ingesteld nadat hij is beboet voor het rijden op…
Rechtbank Noord-Holland|21 oktober 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:9807
Ongegrondverklaring van het beroep dat betrokkene heeft ingesteld nadat hij is beboet voor het rijden op busbrug de Binding te Zaanstad op een tijdstip waarop ter plaatse een geslotenverklaring gold.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.