Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9356

Parkeren op trottoir Eerste Oosterparkstraat te Amsterdam. Betrokkene betwist dat het een trottoir is. Echter op de plek waar het voertuig van betrokkene staat geparkeerd is geen witte belijning aanwezig waarmee de parkeervakken in de straat worden aangegeven. Verder is te zien dat op die plek sprake is van een soort…

Rechtbank Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9355

Bord E6 was afgeplakt toen betrokkene parkeerde. Voldoende aannemelijk gemaakt dat de gereserveerde gehandicaptenparkeerplaats niet meer als zodanig in gebruik is. Als bord is afgeplakt/afgedekt mag betrokkene erop vertrouwen dat hij er kan parkeren.

Rechtbank Noord-Nederland|7 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4423

Wahv. R608 – ‘doorrijden bij werkend rood knipperlicht bij weg over het spoor’. Ongegrond beroep. Het criterium is niet of de slagbomen omhoog waren, het gaat om of de lichten nog knipperden. Dat was het geval daarom moest betrokkene wachten. Er kón namelijk nog een trein komen. Dat dit niet gebeurde, maakt niet dat…

Rechtbank Noord-Nederland|7 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4422

Wahv. VA011 – ‘11 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom’. Ongegrond beroep. Dat geen NMI-rapport is verstrekt of in het dossier zit, betekent niet dat getwijfeld moet worden aan de verklaring van de verbalisant. Dat geldt ook voor de enkele stelling dat het meetmiddel zijn ijking heeft verloren. Er…

Rechtbank Noord-Nederland|7 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4421

Wahv. VA017 – ‘17 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom’. Op basis van schouwrapporten staat vast dat de bebording in orde was. Geen reden voor twijfel aan juistheid van de meting. Ongegrond beroep.

Rechtbank Noord-Nederland|7 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4420

Wahv. VA023 – ‘23 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom’. Dat geen NMI-rapport is verstrekt of in het dossier zit, betekent niet dat getwijfeld moet worden aan de verklaring van de verbalisant, ook omdat eerder is geoordeeld dat dit niet tot de op het geding betrekking hebbende stukken behoort. De…

Rechtbank Noord-Nederland|7 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4418

Wahv. VB017 – ‘17 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom (verkeersbord A1)’. Administratief beroep te laat ingediend. Betrokkene heeft gedurende langere tijd ernstige psychische problemen gehad en heeft onvrijwillig niet thuis verbleven. Daarom is de termijnoverschrijding verschoonbaar. De…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5761

Artikel 5 Wahv. Indien er geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder is geweest, mag de sanctie aan de kentekenhouder worden opgelegd. De ambtenaar is niet verplicht een onderzoek in te stellen naar de identiteit van de bestuurder. Het staat hem echter wel vrij om dit te doen en de sanctie op te…

Rechtbank Midden-Nederland|7 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6268

Wahv, verlaging boete uit 2025, strijd met het evenredigheidsbeginsel. Deze kantonrechter sluit aan bij de uitspraken van 30 juni 2026 (ECLI:NL:RBMNE:2026:3707 en ECLI:NL:RBMNE:2026:3708) waarin de verhogingen van de boetebedragen uit 2024 en 2025 onverbindend zijn verklaard.

Rechtbank Midden-Nederland|7 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6267

Wahv, verlaging boete uit 2024, strijd met het evenredigheidsbeginsel. Deze kantonrechter sluit aan bij de uitspraak van 30 juni 2026 (ECLI:NL:RBMNE:2026:3707) waarin de verhoging van de boetebedragen uit 2024 onverbindend is verklaard.

Rechtbank Rotterdam|7 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:11087

Boete opglegd aan slachthuis omdat welzijnscontrole bij aankomst van dieren onvoldoende was, overtreding van artikel 15, eerste lid, en Bijlage III, punt 1.1, van Verordening 1099/2009. Het enkel aantreffen van een dier met welzijnsbehoefte (zoals een bekneld kuiken) na de door het slachthuis uitgevoerde…

Rechtbank Rotterdam|7 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:11088

Eiseres heeft geen mededeling gedaan van het aantal uren dat zij had besteed aan speur- en ontwikkelingswerk (S&O) op grond van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen (Wva), wat heeft geleid tot een correctie S&O-verklaring waarin de afdrachtvermindering volledig is…

Rechtbank Rotterdam|7 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:11085

Boetes opgelegd voor 2 feiten: niet voorkomen van condensvorming en niet beschermen van levensmiddelen omdat condens op vlees viel. Geen strijd met het ne bis in idem-beginsel, maar wel sprake van zodanige samenhang dat het opleggen van twee boetes onevenredig is. Toepassing van de recidiveregeling leidt niet tot een…

Rechtbank Rotterdam|4 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:11076

De korpschef heeft de ten behoeve van verzoeker verleende toestemming voor het verrichten van beveiligingswerkzaamheden ingetrokken. In bezwaar heeft de korpschef dit besluit gehandhaafd. Verzoeker is het hier niet mee eens en verzoekt daarom om een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter wijst in deze…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5707

1. Schending hoorplicht. De officier van justitie heeft afgezien van een tweede hoorzitting, omdat de gemachtigde de officier van justitie in gebreke had gesteld. Dit betreft geen grond waarop van het horen kan worden afgezien. Omdat hier sprake is van een structurele schending van de hoorplicht, wordt het bedrag van…

Rechtbank Rotterdam|3 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:12074

Financieel toezicht. Vovo hangende bezwaar tegen het boetebesluit en het openbaarmakingsbesluit. DNB heeft bij het boetebesluit aan verzoekster een bestuurlijke boete opgelegd wegens overtredingen van artikel 11, eerste lid, van de Verordening 2019/2033. Verzoekster heeft drie keer binnen een periode van 25 maanden,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5687

Overschrijding redelijke termijn van berechting. De gemachtigde is pas ruim acht maanden en ruim een jaar nadat hij beroep bij de officier van justitie respectievelijk de kantonrechter had ingesteld in de gelegenheid gesteld om de beroepsgronden aan te vullen. De langere duur van de onderhavige procedure is daarom…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5685

Beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Dat de nader aangevoerde gronden volgens de kantonrechter zo laat waren ingediend dat deze voorafgaand aan de zitting niet meer zorgvuldig konden worden bestudeerd, maakt niet dat de kantonrechter voorbij mocht gaan aan de in het beroepschrift aangevoerde gronden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5683

Roodlichtgedraging. Vrachtwagen met 35.000 liter melk. Dat de voertuigcombinatie zo zwaar was beladen met vloeistoffen dat een noodstop maken gevaarlijk was, maakt niet dat de betrokkene, die hiermee rekening diende te houden, niets anders kon dan door rood rijden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5564

1. Machtigingskwestie. Algemene machtiging voor alle zaken waarin aan de betrokkene als kentekenhouder een sanctie is opgelegd, is toereikend. 2. Beroep op artikel 8, aanhef en onder a, van de Wahv slaagt niet. Uitzendkracht heeft het voertuig met toestemming gebruikt.