Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|16 april 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1759

Wahv. De gevolgen van de omstandigheid dat de betrokkene zijn voertuig niet (tijdig) heeft laten keuren voor de APK dienen voor rekening van betrokkene te blijven. Ook als betrokkene geen waarschuwingsbrief van de RDW ontvangt, blijft hij zelf verantwoordelijk voor het tijdig laten keuren of schorsen van zijn voertuig.

Rechtbank Noord-Nederland|16 april 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1758

Wahv. Gelet op de foto’s van de gedraging kan de verkeersovertreding worden vastgesteld. Op de eerste foto is te zien dat betrokkene aan de rechterzijde van de voorsorteerstrook voor linksafslaand verkeer rijdt. Nu betrokkene bij het naderen van de verkeerslichten reed op de voorsorteerstrook voor linksafslaand…

Rechtbank Rotterdam|15 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4488

Wet dieren. Boete terecht opgelegd, maar matiging i.v.m. overschrijding redelijke termijn. Rb matigt ambtshalve, conform CBb 14 januari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:7.

Rechtbank Amsterdam|15 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2414

Wahv. Passagier zonder helm rent weg. Kan de kentenhouder worden aangesproken?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2273

Kenteken niet behoorlijk zichtbaar. De aan de voorzijde van de vrachtauto gemonteerde bull bar bevond zich zodanig voor de kentekenplaat dat het laatste karakter van het kenteken niet volledig zichtbaar was. De gedraging kan dan ook worden vastgesteld. Dat in dit geval ook kan worden vastgesteld dat het kenteken niet…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2226

Autosnelweg gebruiken anders dan met motorvoertuig dat sneller kan/mag dan 60 km/h. De betrokkene liep over de vluchtstrook. Niet is gebleken van een objectief waarneembare noodsituatie waarin de betrokkene in het belang van de (verkeers-)veiligheid niet anders kon dan zijn toevlucht nemen tot de vluchtstrook.

Rechtbank Amsterdam|10 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2516

Wet Mulder Wahv. Artikel 5 Wahv. "Andere inzet" is onvoldoende om af te zien van staandehouding.

Rechtbank Amsterdam|10 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2512

Wet Mulder Wahv. WAM verzekeringsplicht. Matiging boete tot nihil. De brommer was gestolen, betrokkene was in het buitenland toen de brommer werd teruggevonden, de brommer was weer verzekerd toen betrokkene de brommer ophaalde bij de politie.

Rechtbank Amsterdam|10 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2356

Wet Mulder Wahv proceskosten. artikel 13a Wahv van toepassing. Gelet op de vordering tot cassatie in het belang der wet (ECLI:NL:PHR:2025:369) volgt de kantonrechter niet de beslissing van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 17 december 2024 (ECLI:NL:GHARL:2024:7764) om artikel 13a, lid 2 van de Wahv buiten…

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15557

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15556

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15555

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15553

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15552

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15764

De beschikking waarbij de boete is opgelegd nog niet onherroepelijk is geworden. Het dwangbevel is daarom niet rechtsgeldig uitgevaardigd. Op grond van het voorgaande is het verzet gegrond.

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15763

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15762

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15761

Het beroep wordt ongegrond verklaard. De kantonrechter ziet geen aanleiding om proceskosten toe te kennen, omdat het beroep ongegrond wordt verklaard.

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15760

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15759

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.