7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtCassatieOctrooirecht. Procesrecht. Farmaceutisch octrooi (Swiss-type claim). Inventief? (art. 81 lid 1 RO). Vordering…
Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1141Aangehaald in 13 uitspraken
zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie art. 81 lid 1 Wet RO). 3 Beoordeling van het middel in het incidentele beroep 3.1.1 Onderdeel IIA van het middel … zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie art. 81 lid 1 Wet RO). 4 Proceskosten Als de in het principale beroep in het ongelijk gestelde partij dient Sandoz
- Burgerlijk procesrechtPersonenvennootschapsrecht. Procesrecht. Overgebleven maten veroordeeld tot betaling van…
Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:588
Personenvennootschapsrecht. Procesrecht. Overgebleven maten veroordeeld tot betaling van uittredingsvergoeding aan uitgetreden maat. Vraag of onbetaald gebleven gedeelte van de toegewezen uittredingsvergoedingsvordering kan worden verhaald op het afgescheiden maatschapsvermogen. Art. 3:192 BW. Grenzen rechtsstrijd.…
- Burgerlijk procesrechtCassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen (art. 407 lid 3 Rv)…
Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1235
Hoge Raad is vereist. 9. Dit betoog gaat niet op. In art. 78 lid 1 Wet RO is bepaald dat de Hoge Raad kennis neemt van het beroep in cassatie tegen (onder
- Burgerlijk procesrechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Mogen in het Landelijk procesreglement voor civiele…
Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1228
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Mogen in het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven en in het Procesreglement verzoekschriftprocedures in handels- en insolventiezaken gerechtshoven regels worden opgenomen over de omvang van processtukken in hoger beroep? Recht op…
- Burgerlijk procesrechtArbitrage. Vernietigingsprocedure. BIT Spanje-Bolivia. Overeenkomst tot arbitrage. Miskenning…
Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1247
Arbitrage. Vernietigingsprocedure. BIT Spanje-Bolivia. Overeenkomst tot arbitrage. Miskenning uitlegmaatstaven. Schending opdracht. Hoor en wederhoor.
- Burgerlijk procesrechtInsolventierecht. Schuldsanering. Beschikking rechtbank op grond van art. 315 Fw. Doorbreking…
Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:810
cassatie in gevallen als bedoeld in dat artikel wél mogelijk is (art. 78 lid 1 Wet RO, art. 426 lid 1 Rv) . 2.8 Een wettelijk rechtsmiddelenverbod kan worden doorbroken op grond
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Is het hof buiten het toepassingsgebied van art. 332 lid 1 Rv getreden, door de beslissing tot…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:903
niet op. 4.13 Hetzelfde geldt voor de voorgestelde vergelijking met art. 80a lid 1 Wet RO, waarin is geregeld dat de Hoge Raad een beroep in cassatie niet ontvankelijk kan verklaren wanneer
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.