Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:595

Procesrecht. Prorogatie bij de kantonrechter op grond van art. 96 Rv? Appellabiliteit. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 22/03366 Zitting 16 juni 2023 CONCLUSIE … grond dat het in hoger beroep bestreden vonnis een op de voet van art. 96 Rv gewezen vonnis betreft, waarvan ingevolge art. 333 Rv alleen hoger beroep openstaat indien partijen zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2569

appellant ontvankelijk, geen toepassing artikel 96 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.320.795/01 arrest van 8 augustus 2023 gewezen in het incident niet-ontvankelijkheid in de zaak van [appellant] , wonende … Partijen hebben volgens [geïntimeerden] in eerste aanleg afgesproken dat zij de onderhavige zaak ex artikel 96 Rv aan de kantonrechter zouden voorleggen. Bij voornoemde afspraak hebben partijen geen voorbehoud van hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3546

96 Rv. Art. 333 Rv. “Omgekeerde prorogatie”. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.150.269/01 arrest van 9 september 2014 in de zaak van [appellante] , wonende … vrouw niet-ontvankelijk is nu sprake is van een zaak als bedoeld in artikel 96 Rv en hoger beroep niet is voorbehouden. Volgens de vrouw is zij wel ontvankelijk

Gerechtshof Den Haag|28 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2309

Hoger beroep tegen vonnis van regelrechter (artikel 96 Rv). Appelverbod van artikel 333 Rv. Geen voorbehoud van hoger beroep. Niet-ontvankelijk. Doorbrekingsjurisprudentie is niet van toepassing. GERECHTSHOF DEN HAAG Civiel recht Team … geïntimeerden] stellen dat de kantonrechter het geschil tussen partijen op de voet van artikel 96 Rv als regelrechter heeft beslecht. Uit artikel 333 Rv volgt dat hoger beroep slechts openstaat indien partijen

Hoge Raad|15 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1233

Procesrecht. Prorogatie bij de kantonrechter op grond van art. 96 Rv, waardoor mogelijkheid hoger beroep is beperkt (art. 333 Rv). Voorlichtende taak kantonrechter? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 22/03366 Datum

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6788

tussenvonnis; willige rechtsmacht kantonrechter; hebben partijen verzoek ex artikel 96 Rv gedaan? RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Amersfoort zaaknummer: 5165819 AC EXPL 16-2573 JO/33619 Vonnis van 9 augustus … nemen dat partijen zich gezamenlijk tot de kantonrechter hebben gewend in de zin van artikel 96 Rv. 2.6. Het standpunt van [eiseres] over de voorgenomen verwijzing naar de enkelvoudige handelskamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:114

hierin, alles bij elkaar genomen, een verzoek kan worden “geconstrueerd” als bedoeld in artikel 96 Rv. De kantonrechter acht zich daarom bevoegd van de zaak kennis te nemen. 3.2. In de rolbeslissing … Limburg, zittingsplaats Roermond, hebben gewend en zijn beslissing hebben ingeroepen in de zin van artikel 96 Rv en, indien dit het geval is, of partijen zich hoger beroep hebben voorbehouden (artikel

Rechtbank Rotterdam|24 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:1502

Verzetzaak. Verzoek ex artikel 96 Rv hangende de procedure afgewezen. Verwijzing. RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10173359 CV EXPL 22-33410 datum uitspraak: 24 februari 2023 Vonnis van de kantonrechter … mondelinge behandeling het verzoek gedaan aan de kantonrechter om op de voet van artikel 96 Rv te beslissen in deze zaak, bij welk verzoek [gedaagde01] zich eerst niet, maar uiteindelijk wel heeft

Rechtbank Midden-Nederland|21 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6199

beheer appartementencomplex;afwijzing vervangend besluit als bedoeld in splitsingsreglement op inhoudelijke gronden;artikel 96 Rv;kantonrechter verklaart procedurele regels voor verzoekschriftprocedures van toepassing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Almere Zaaknummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5913

Limburg, zittingsplaats Maastricht, op 24 december 2014 en 23 september 2015 gewezen beschikkingen ex art. 96 Rv tussen [appellante] enerzijds en [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] anderzijds. 1 Het geding in eerste … dwangsom. Partijen hebben deze, in beginsel niet-kanton dagvaardingszaak, op de voet van art. 96 Rv ter behandeling en beoordeling aan de kantonrechter voorgelegd. De kantonrechter heeft zijn uitspraken niet aangeduid

Rechtbank Rotterdam|13 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1449

kantonrechter deze zaak toch behandelt. Dat kan alleen als [eiseres] dat ook wil (artikel 96 Rv). Dat is niet het geval. Daarom maakt dit de kantonrechter ook niet bevoegd. Zaak naar team

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5543

beide partijen met behandeling van de zaak door de kantonrechter op grond van artikel 96 Rv, waarbij partijen zich de mogelijkheid van hoger beroep hebben voorbehouden), - de conclusie van repliek tevens houdende

Rechtbank Midden-Nederland|28 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:549

kwalificatie overeenkomst, geen gezagsverhouding, vrijblijvend karakter, schriftelijke opdrachtovereenkomst waaraan ook feitelijk uitvoering is gegeven. Daarnaast beoordeling incident 843a RV.