Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|12 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10061

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Lease van fiets. Gedragen alsof overeenkomst is ontbonden, maar geen ontbindingsbrief gestuurd. Alleen gevorderde onbetaald gelaten leasetermijnen verschuldigd, geen schadeloosstelling vanwege voortijdige beëindiging. Ook van verkoop van de fiets niet gebleken, nu dat een…

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10062

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Nadere toelichting en onderbouwing over doel overeenkomst, gelet op aard van het goed en activiteiten van de onderneming, niet verstrekt. Daardoor kan niet worden vastgesteld dat sprake is van een bedrijfsmatige aankoop. Consumentenbescherming. Onvoldoende gesteld dat is…

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10057

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Uitvaart. Overeenkomst op afstand. Niet geïnformeerd over het ontbindingsrecht, maar geen aanleiding voor sanctie. Oneerlijk rentebeding, daarom rente afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|5 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9614

Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Niets gesteld over de informatieplichten. De (bevestiging van de) overeenkomst ontbreekt, waardoor prijsbeding niet kan worden getoetst. Niets gesteld over algemene voorwaarden. Niet voldaan aan stelplicht. Afwijzing vordering, ondanks erkenning.

Rechtbank Amsterdam|4 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9489

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Oneerlijk beding om leaseovereenkomst te ontbinden. Niet terugvallen op de wet. Voor ontbinding geen ruimte. Schuldeisersverzuim door de geleasde auto terug te nemen en huurgenot niet langer te verstrekken. Geen verdere leasetermijnen of opzegvergoeding verschuldigd.…

Rechtbank Den Haag|3 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23048

Verenigbaarheid Uitvoeringsregeling BPM 1992, Bijlage I sub 3.5 met het fiscale discriminatieverbod (artikel 110 VWEU)

Rechtbank Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9488

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Leaseovereenkomst. Uitsluitend onbetaald gelaten leasetermijnen toegewezen, omdat deze zijn gebaseerd op een transparant prijsbeding. Alle andere onderdelen van de vordering, waaronder doorbelaste parkeerboetes, aftankkosten en de proceskosten, zijn afgewezen omdat…

Rechtbank Amsterdam|27 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9360

Twee kredietovereenkomsten met gelijkluidende oneerlijke kernbedingen over de (wijziging van de) kredietvergoeding. Geen kredietvergoeding verschuldigd.

Rechtbank Amsterdam|25 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10306

Doorlopende kredietovereenkomst met consumenten. Oneerlijk kernbeding ter zake van de kredietvergoeding en de wijziging daarvan. Vernietiging. Geen kredietvergoeding verschuldigd.

Rechtbank Amsterdam|25 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9359

Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Akte geen repliek. Zonder de kredietovereenkomst en de algemene voorwaarden kan de vordering niet worden beoordeeld. Voor beoordeling van belang zijnde feiten en stukken niet volledig aangevoerd. Vordering afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|21 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9070

Kinderopvang. Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Sanctie informatieplichten vanwege niet informeren over ontbindingsrecht. Uit overgelegde facturen bleek dat de prijzen zijn verhoogd. Prijswijzigingsbeding vermoedelijk oneerlijk. Voornemen tot vernietiging. Uitlaten.

Rechtbank Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9062

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Oneerlijk beding over gerechtelijke kosten (proceskosten). Verzocht om aanhouding tot de Hoge Raad de prejudiciële vragen hierover heeft beantwoord. Zaak wordt aangehouden.

Rechtbank Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9048

Doorlopende kredietovereenkomst. Bepaling over kredietvergoeding en eenzijdige wijziging daarvan oneerlijk. Geen kredietvergoeding verschuldigd. Omdat de kredietovereenkomst nog steeds loopt, moet de bank zich bij akte uitlaten over de hoogte van de kredietvergoeding en de verrichte betalingen door de consumenten.

Rechtbank Amsterdam|18 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9046

Doorlopende kredietovereenkomst. Bepaling over kredietvergoeding en wijziging daarvan oneerlijk. Daarom geen kredietvergoeding verschuldigd.

Rechtbank Amsterdam|18 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8828

Vordering erkend. Private leaseovereenkomst. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Oneerlijk rentebeding. Rente afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8571

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Medische behandeling. Uitlaten over transparantie en oneerlijkheid prijsbeding. Uitlaten over (on)eerlijkheid overige bedingen die aan de vordering ten grondslag kunnen worden gelegd.

Rechtbank Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8573

Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Bedingen ten grondslag aan afzonderlijke onderdelen van de vordering moeten worden getoetst. Aan informatieplichten is voldaan. Oneerlijk rentebeding. Daarom rente afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8331

proceskosten zijn gecompenseerd omdat eisende partij een redelijk voorstel tot het treffen van een betalingsregeling heeft geweigerd en is overgegaan tot dagvaarden bij een gedaagde met betalingsonmacht

Rechtbank Amsterdam|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8272

Kredietovereenkomst met variabele rente. Kernbeding die de betalingsverplichting van de consument vormt, bestaande uit een bepaling over rente ten tijde van het aangaan van de overeenkomst en een bepaling over de wijziging daarvan, is niet transparant en oneerlijk. Alle bedragen betaald aan kredietvergoeding moet de…

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8270

Ondanks dat het belang van het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie over de bestelknop wordt onderschreven, komt de kantonrechter terug op het voornemen om die vragen in deze zaak te stellen, ook omdat in het bestelproces elementen zijn gebleken die voor tweërlei uitleg vatbaar…