Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP6919

pauliana (artikel 42 e.v. FW), doeloverschrijding (artikel 2:7 BW) en tegenstrijdig belang (artikel 2:256 BW). Ik verzoek u het door Threlux (…) ontvangen totaalbedrag van € 92.781,27 binnen een week … pauliana (artikel 42 e.v. FW), doeloverschrijding (artikel 2:7 BW) en tegenstrijdig belang (artikel 2:256 BW). Ik verzoek u het door Surmount (…) ontvangen totaalbedrag van € 37.792,33 binnen een week

Rechtbank Amsterdam|4 februari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:198

groep vormen zal niet spoedig van tegenstrijdig belang in de zin van artikel 2:256 BW sprake zijn; (ii) waar voldoende duidelijk is dat ook zonder een daarop gerichte afwijkende statutaire regeling … tevens aandeelhouder is toevertrouwd teneinde de desbetreffende rechtshandeling(en) aan te gaan, zal artikel 2:256 BW niet zonder meer toepassing mogen vinden op grond van het enkele feit dat de bestuurder

Rechtbank Utrecht|19 maart 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC7222

Pailianeus handelen? Ja door rechtshandelingen vielen gelden onder pandrecht bank. Art 42 jo 43Fw art 2:248 lid 1 + lid 2 BW art 210 BW art 6:162 BW

Rechtbank Overijssel|10 november 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4855

Gedaagde, een curator, heeft “tegenspraak” gedaan in een renvooiprocedure in een faillissementskwestie. Daar zijn partijen niet tot overeenstemming gekomen, waardoor een civiele procedure gevoerd moest worden. Eisers stellen in deze civiele procedure dat de curator geen “tegenspraak” had kunnen doen en de zaak dus…

Rechtbank Haarlem|29 februari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV9566

heeft ondertekend - er sprake is van een tegenstrijdig belang in de zin van artikel 2:256 BW. Prodata c.s. hadden dan ook bij het aangaan van de Overeenkomsten vertegenwoordigd moeten worden door