Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0033

Ondernemingsrecht; tegenstrijdig belang in de zin van art. 2:256 BW, materieel begrip, maatstaf, door bestuurder in acht te nemen gedragsnorm; toelaatbaarheid van een beroep op art. 2:256, stelplicht- en bewijslast … Daarbij draait het met name om de vraag of het tegenstrijdig belangbegrip uit art. 2:256 BW (vgl. 2:146 BW) meer formeel dan wel meer materieel dient te worden ingevuld

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6954

geen besluit had genomen tot aanwijzing van een bijzondere vertegenwoordiger als bedoeld in art. 2:256 BW; derdenbescherming, strekking art. 2:256 BW, onderzoeksplicht derde naar mogelijk onbevoegde vertegenwoordiging wegens tegenstrijdig belang … tevens bestuurder is van Bouwhout BV en Olie BV een tegenstrijdig belang ex art. 2:256 BW is gelegen. De curator stelt dat de bank van het tegenstrijdig belang op de hoogte

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4394

tenslotte dat de door de curator gestelde feiten mogelijk een beroep rechtvaardigen op artikel 2:256 BW, te weten dat [betrokkene 1] uit hoofde van een tegenstrijdig belang met Graphics niet bevoegd … tegenstrijdig belang tussen Graphics en haar bestuurder [betrokkene 1], in de zin van 2:256 BW, nu de rechtshandelingen in het nadeel van Graphics waren en nu aangenomen moet worden dat [betrokkene

Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0033Aangehaald in 56 uitspraken

Ondernemingsrecht; tegenstrijdig belang in de zin van art. 2:256 BW, materieel begrip, maatstaf, door bestuurder in acht te nemen gedragsnorm; toelaatbaarheid van een beroep op art. 2:256, stelplicht- en bewijslast … zich terecht erop beroept dat zij destijds wegens tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW onbevoegd was vertegenwoordigd en dat zij daarom niet aan het beding desbetreffende het voorkeursrecht

Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV6954

geen besluit had genomen tot aanwijzing van een bijzondere vertegenwoordiger als bedoeld in art. 2:256 BW; derdenbescherming, strekking art. 2:256 BW, onderzoeksplicht derde naar mogelijk onbevoegde vertegenwoordiging wegens tegenstrijdig belang … bestuurder van Olie B.V. en Bouwhout B.V. een tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW had, en dat de Bank daarvan op de hoogte was dan wel had behoren

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7141

Ondernemingsrecht. Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW tussen vennootschap en bestuurder. Ontbreken uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit. Uit omstandigheden af te leiden voldoende bewustheid bij aandeelhouder van tegenstrijdig belang en ondubbelzinnige instemming … omstandigheden van het geval is het niet in strijd met de beschermingsgedachte van art. 2:256 BW om aan het enkele ontbreken van een formeel aanwijzingsbesluit niet het gevolg te verbinden

Gerechtshof Leeuwarden|6 oktober 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR3486

dergelijk besluit is genomen, de redelijkheid en billijkheid alsmede de strekking van art. 2:256 BW in de weg staan aan een beroep op het ontbreken van bedoeld besluit. Arrest … dergelijk besluit is genomen, de redelijkheid en billijkheid alsmede de strekking van art. 2:256 BW in de weg staan aan een beroep op het ontbreken van bedoeld besluit. 3. Gelet

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7129Aangehaald in 5 uitspraken

Ondernemingsrecht. Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW tussen vennootschap en bestuurder. Ontbreken uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit. Ook als de bestuurder tevens enig aandeelhouder is, is een uitdrukkelijk besluit van de aandeelhouders … genomen, maar dat in de gegeven omstandigheden voldaan is aan de strekking van art. 2:256 BW en [betrokkene 2] moet worden geacht te zijn aangewezen als vertegenwoordiger

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7141

Ondernemingsrecht. Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW tussen vennootschap en bestuurder. Ontbreken uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit. Uit omstandigheden af te leiden voldoende bewustheid bij aandeelhouder van tegenstrijdig belang en ondubbelzinnige instemming … omstandigheden van het geval is het niet in strijd met de beschermingsgedachte van art. 2:256 BW om aan het enkele ontbreken van een formeel aanwijzingsbesluit niet het gevolg te verbinden

Rechtbank 's-Gravenhage|23 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6463

Tegenstrijdig belang i.z.v. artikel 2:256 BW. Curator beroept zich terecht op vernietiging van een aantal overeenkomsten o.g.v. artikel 2:256 BW. Deze overeenkomsten zijn overigens zeer kort voor faillissement aangegaan. Vorderingen … vaststellingsovereenkomst, omdat [eiser] wegens (indirect) tegenstrijdig belang in de zin van artikel 2:256 BW niet bevoegd was Villa Rozenrust bij het aangaan van de vaststellingsovereenkomst te vertegenwoordigen. Ten aanzien hiervan wordt

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0119

Vennootschapsrecht. Onbevoegde vertegenwoordiging? Strekking art. 2:256 BW. Voor toepassing art. 2:256 niet vereist dat zeker is dat rechtshandeling daadwerkelijk tot benadeling vennootschap zal leiden, doch voldoende dat sprake … aandeelhoudersvergadering te informeren over een tegenstrijdig belang. 3.2 Op grond van art. 2:256 BW is het bestuur onbevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen indien er sprake is van een tegenstrijdig belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ1032

Tegenstrijdig belang, artikel 2:256 BW, verwijzingszaak na HR 29 juni 2007, NJ 2007,420. typ. KM zaaknr. HD 103.006.067 ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH, sector civiel recht, eerste kamer … tegenstrijdig belang met haar bestuurder [L.], zodat ingevolge het bepaalde in art. 2:256 BW van onbevoegde vertegenwoordiging sprake is. [Y]-[vestiging] heeft daarbij voorts gewezen op art. 11 van haar statuten

Rechtbank Arnhem|11 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5540

rtikel 2:256 BW bepaalt dat tenzij de statuten anders bepalen, de vennootschap in een geval waarin zij een tegenstrijdig belang heeft met een of meer bestuurders van de vennootschap moet worden … tegenstrijdig belang is voldoende om een tegenstrijdig belang in de zin van artikel 2:256 BW aan te nemen. vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer

Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1849Aangehaald in 10 uitspraken

heropening van vereffening van een ontbonden vennootschap; tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW, aanwijzing van bijzonder vertegenwoordiger; beroep op onbevoegdheid door vennootschap, gevolgen onbevoegd verrichte rechtshandelingen, geen verjaring … gebreke van een aanwijzingsbesluit van de algemene vergadering van aandeelhouders als bedoeld in art. 2:256 BW, niet bevoegdelijk werd vertegenwoordigd door haar bestuurder NSI. Op die onbevoegde vertegenwoordiging kan Pinakel, althans

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2655

Vennootschapsrecht; onbevoegde vertegenwoordiging en tegenstrijdig belang (art. 2:256 BW). Geschil tussen een moedervennootschap en een derde over haar aansprakelijkheid - uit hoofde van garantstelling - tot vergoeding van de schade die deze derde … belang 2.1 Vertegenwoordiging van een besloten vennootschap bij tegenstrijdig belang is geregeld in art. 2:256 BW: "Tenzij bij de statuten anders is bepaald, wordt de vennootschap in alle gevallen waarin

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7129

Ondernemingsrecht. Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW tussen vennootschap en bestuurder. Ontbreken uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit. Ook als de bestuurder tevens enig aandeelhouder is, is een uitdrukkelijk besluit van de aandeelhouders … beroepen worden vragen aan de orde gesteld die betrekking hebben op tegenstrijdig belang (art. 2:256 BW). Hoewel de partijen verschillen, hangen de litigieuze rechtshandelingen nauw met elkaar samen. In beide zaken

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1849

heropening van vereffening van een ontbonden vennootschap; tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW, aanwijzing van bijzonder vertegenwoordiger; beroep op onbevoegdheid door vennootschap, gevolgen onbevoegd verrichte rechtshandelingen, geen verjaring … Onderdeel 1 handelt over de verhouding tussen de eerste en tweede zin van art. 2:256 BW in de situatie waarin de eerste zin van art. 2:256 BW in de statuten

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BE9573

2:8, 2:9 en 2:256 BW Aandeelhouder S heeft de mogelijkheden om zich te verzetten tegen de verkoop van ZDS Impex, onder de voorwaarden als door Z gehanteerd, niet benut … vennootschap daarop aan te spreken en niet haar bestuurder. Het beroep op 2:256 BW gaat evenmin op nu dit beroep slechts toekomt aan de vennootschap en niet aan haar aandeelhouders

Hoge Raad|16 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6182

Ondernemingsrecht. Enquête. Voorlopige voorziening opgeheven. Tegenstrijdig belang bestuurders (art. 2:256 BW)? (art. 81 RO). 16 april 2010 Eerste Kamer 09/00932 EE/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: SINT

Rechtbank Amsterdam|6 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN0279

geleden, was sprake van een tegenstrijdig belang van X in de zin van artikel 2:256 BW. Dat X zekerheden heeft bedongen en de transactie (uiteindelijk) voor A niet nadelig is geweest