Zoekresultaten

Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH2958Aangehaald in 7 uitspraken

bevoegd om cassatieberoep in te stellen; strekking van art. 360 F., geen toepasselijkheid van art. 426 Rv. 17 april 2009 Eerste Kamer 08/04310 EV/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … niet in zijn beroep worden ontvangen. Anders dan de bewindvoerder betoogt, kan hij aan art. 426 Rv. geen recht op het instellen van cassatieberoep ontlenen, nu uit art. 360 F. volgt

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2958

bevoegd om cassatieberoep in te stellen; strekking van art. 360 F., geen toepasselijkheid van art. 426 Rv. 08/04310 Mr. F.F. Langemeijer Parket, 13 februari 2009 Conclusie inzake: mr. C.H.J. van der Maas … merken als een lex specialis ten opzichte van art. 426 Rv. Voor zover de beslissing van het hof betrekking heeft op het wel of niet beëindigen van de toepassing van de schuldsaneringsregeling

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:885

hier geen sprake is van een specifieke appel- en/of cassatietermijn, toepassing van art. 426 Rv een cassatietermijn oplevert van drie maanden. Aangenomen wordt dat deze termijn van drie maanden bijvoorbeeld geldt voor … faillissement): de appeltermijn daarvoor is vijf dagen, zodat volgens art. 426 Rv de cassatietermijn tien dagen zou bedragen. Dat was ook de termijn volgens de voorgestelde, maar uiteindelijk op dit punt niet

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0711

dienen te geschieden binnen het kader van een cassatieberoep. Daarbij is de in artikel 426 Rv genoemde termijn van drie maanden in acht te nemen, nu in de Faillissementswet ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5550

niet in eerste aanleg is verschenen om in hoger beroep op te komen en art. 426 Rv. voor de belanghebbende die aldus in hoger beroep is opgekomen de mogelijkheid van cassatie openstelt

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:599

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Termijnstelling als bedoeld in art. 58 Fw; bestaan van de vordering.

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1502

andere grond onbehandeld blijven. 2 Binnen tien dagen; art. 67 Fw in verbinding met art. 426 Rv. 3 HR 21 januari 2005, NJ 2005, 249, rov. 3.6, m.nt. PvS onder

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:222

Kamerstukken II 1992/93, 22969, nr. 3 (MvT), p. 67, en Wessels Insolventierecht IX 2021/9430. Art. 426 Rv is hier niet van toepassing. Zie aldus HR 17 april 2009, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3645

cassatie bestreden beschikking van de rechtbank. 2. Overeenkomstig artikel 426 Rv lid 2 jo. artikel 67 lid 1 Fw bedraagt de cassatietermijn tien dagen. 3. Zie Kortmann-Faber, Geschiedenis van de faillissementswet

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:527

wijze worden doorkruist. Hetzelfde geldt voor de regeling van het cassatieberoep tegen beschikkingen, zodat art. 426 Rv., dat bepaalt dat beroep in cassatie kan worden ingesteld door eenieder die in één

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:529

wijze worden doorkruist. Hetzelfde geldt voor de regeling van het cassatieberoep tegen beschikkingen, zodat art. 426 Rv., dat bepaalt dat beroep in cassatie kan worden ingesteld door eenieder die in één

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413

wijze worden doorkruist. Hetzelfde geldt voor de regeling van het cassatieberoep tegen beschikkingen, zodat art. 426 Rv., dat bepaalt dat beroep in cassatie kan worden ingesteld door eenieder die in één

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3264

beschikking op grond van art. 67 Fw is mogelijk binnen tweemaal vijf dagen (art. 426 Rv). 4 Zie K.W. Brevet en C.W.M. Lieverse, Verzekering en faillissement: de positie van de benadeelde