Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:842

Prejudiciële vragen. Internationaal privaatrecht. Internationale bevoegdheid van de Nederlandse rechter om beslissing te geven op grond van art. 431 lid 2 Rv. Betekenis van HvJ EU 7 april 2022, C-568/20, ECLI:EU:C:2022:264 (J/H Limited). Vereiste belang bij beslissing in Nederland.

Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:566Aangehaald in 55 uitspraken

mocht komen vast te staan dat de Nederlandse rechter op basis van art. 2 en 6 Rv geen rechtsmacht heeft, de Nederlandse rechter ook geen rechtsmacht toekomt op grond

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:123Aangehaald in 6 uitspraken

ruimer kunnen uitvallen. Die ruimere opzet blijkt bijvoorbeeld uit de omstandigheid dat de in art. 6 Rv genoemde gronden voor rechtsmacht extra (objectief bepaalbare) gronden zijn die gelden wanneer geen rechtsmacht … iedere rechtsmachtgrond worden gebaseerd, dus bijvoorbeeld ook op een bevoegdheidsgrond genoemd in art. 6 Rv. In de wetsgeschiedenis valt over art. 7 Rv het volgende te lezen: ‘Voor het eerste

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1145

Internationaal Privaatrecht. Procesrecht. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Overeenkomst van juridische dienstverlening; Haviltexmaatstaf. Bevoegdheid ex art. 7 lid 1 Rv (pluraliteit van gedaagden); begrip samenhangende vorderingen; maatstaf. Bevoegdheid inzake onrechtmatige daad (art. 6 onder e Rv); financiële schade;…

Rechtbank Amsterdam|29 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1789

Bevoegdheidsincident in follow on-kartelschadezaak - zodanige samenhang (ankergedaagde) - plaats van schadebrengende feit (Handlungsort, Erfolgsort) - artikel 9 onder c Rv (forum necessitatis) - geen rechtsmacht ten aanzien van een deel van de vorderingen.

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:95Aangehaald in 6 uitspraken

Europese Hof van Justitie gegeven uitleg een bron van inspiratie kan zijn (MvT art. 6 Rv, Van Mierlo/Bart, Parl. Gesch. Burg. Procesrecht, Deventer: Kluwer,2002, p. 102).” 2.16 Tegen deze achtergrond overweegt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3616

uitgangspunt van partijen is, te worden beoordeeld aan de hand van de bepalingen van art. 6 Rv. Gezien de grieven I en IV in het incidenteel appel en het ten aanzien

Rechtbank Amsterdam|11 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5950

geschil of zij een overeenkomst met elkaar hebben gesloten. Bij de uitleg van artikel 6 Rv moet in beginsel worden aangesloten bij de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:689

Europees recht. Internationaal privaatrecht. Bevoegdheid Nederlandse rechter; pluraliteit van verweerders (art. 8 lid 1 EEX-Vo); beschikking Griekse mededingingsautoriteit; Nederlandse ankergedaagde; mededingingsrechtelijk begrip ‘onderneming’; arrest Sumal (HvJEU 6 oktober 2021, C-882/19, ECLI:EU:C:2021:800).