Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:792

equality of arms' (art. 2:351 lid 4 BW, art. 19 Rv, art. 6 lid 1 EVRM)? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/04521 Zitting 11 juli 2025 CONCLUSIE … neergelegd in art. 2:351 lid 4 BW, art. 19 Rv en art. 6 lid 1 EVRM; - althans onvoldoende (begrijpelijk) is gemotiveerd. 3.3 De rechtsklacht wordt uitgewerkt onder

Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1461

equality of arms (art. 2:351 lid 4 BW, art. 19 Rv, art. 6 lid 1 EVRM)? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/04521 Datum 3 oktober 2025 BESCHIKKING

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:14

Ondernemingsrecht; enquêterecht; procesrecht. Onderzoek naar beleid en gang van zaken van SNS-vennootschappen. Medewerkingsplicht. Mogen de vennootschappen inzage weigeren in notulen, bestuursbesluiten en correspondentie, voor zover daarin informatie staat die is uitgewisseld met advocaat of notaris? Functioneel…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:149

Ondernemingsrecht, procesrecht. Uitkoopprocedure (art. 2:92a BW). Verstekarrest tegen de gezamenlijke andere aandeelhouders; verzettermijn voor in het buitenland wonende aandeelhouders. Processueel ondeelbare rechtsverhouding. Welke partij dient op te roepen?

Rechtbank Rotterdam|11 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1325

staan twee fundamentele rechten tegenover elkaar: enerzijds de vrijheid van meningsuiting (artikel 10 lid 1 EVRM) en anderzijds het recht op bescherming van de eer en goede naam. De vordering van [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:684

Ondernemingsrecht. Onteigening van effecten/vermogensbestanddelen m.b.t. SNS Bank en SNS Reaal o.b.v. Deel 6 Wft. Vaststelling door ondernemingskamer van schadeloosstelling voor onteigenden na deskundigenberichten. Proceskostenveroordelingen. Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:661. Samenhang met 21/02048.

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:365

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Geschil binnen joint venture. Afwijzing door ondernemingskamer van verzoek tot treffen van nadere onmiddellijke voorzieningen en van verzoek tot opheffen van reeds getroffen onmiddellijke voorzieningen. Zie eerder: HR 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1893 (art. 81 lid 1 RO).

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:737

Ondernemingsrecht. Procesrecht. Arbitrage. Heropening vereffening na turboliquidatie. Nagekomen bate. Procesvolmacht om ontbonden CV in rechte te vertegenwoordigen. Bevoegdheid overheidsrechter. Beroep op arbitragebeding in strijd met redelijkheid en billijkheid?

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3356

Enquêterecht. Verzoek als bedoeld in art. 2:345 lid 1 BW kan

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:557

Algemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake juridische fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon. Is fusie ongeldig? Bestaat grond voor treffen van voorzieningen als fusie niet ongedaan wordt gemaakt? Samenhang met 24/02593.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:556

Algemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake juridische fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon. Is fusie ongeldig? Bestaat grond voor treffen van voorzieningen als fusie niet ongedaan wordt gemaakt? Samenhang met 24/02595.