Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Ondernemingsrecht

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Strijd door onderzoeker met beginsel van hoor en wederhoor…

Hoge Raad, 3 oktober 2025

ECLI:NL:HR:2025:1461 · Hoge Raad · 3 oktober 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/ondernemingsrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2025-1461

Zaakgegevens

Op 3 oktober 2025 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
3 oktober 2025
Datum publicatie
2 oktober 2025
Zaaknummer
24/04521
Rechtsgebied
Civiel recht Ondernemingsrecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
M.H Visscher, D.M. de Knijff
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:1461
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Strijd door onderzoeker met beginsel van hoor en wederhoor en equality of arms (art. 2:351 lid 4 BW, art. 19 Rv, art. 6 lid 1 EVRM)?

Procesgang

  1. Gerechtshof Amsterdam · 12 september 2024

    ECLI:NL:GHAMS:2024:2725

  2. Conclusie A-G · 11 juli 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:792

  3. Hoge Raad · 3 oktober 2025deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2025:1461

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/04521

Datum 3 oktober 2025

BESCHIKKING

In de zaak van

BERTONA HOLDINGS LIMITED,

gevestigd te Limassol, Cyprus,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: Bertona,

advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms,

tegen

1. TAF ASSET 11 B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: TAF,

advocaat: M.H. Visscher,

2. [verweerder 2] ,

wonende te [plaats] , Litouwen,

3. [verweerder 3] ,

wonende te [plaats] ,

4. [verweerder 4] ,

wonende te [plaats] ,

5. [verweerder 5] ,

wonende [plaats] , Polen,

6. AVERLINE HOLDINGS LIMITED,

gevestigd te Larnaca, Cyprus,

7. MIGLIONE HOLDINGS LIMITED,

gevestigd Limassol, Cyprus,

8. [verweerder 8] ,

wonende te [plaats] , Verenigd Koninkrijk,

9. ATTEXO OÜ,

gevestigd te Tallinn, Estland,

10. [verweerder 10] ,

wonende te [plaats] , Litouwen,

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen,

11. [verweerder 11] ,

wonende te [plaats] , Litouwen,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder 11] ,

advocaat: D.M. de Knijff.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.336.928/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 14 september 2020, 17 september 2020, 3 februari 2021, 26 april 2022, 24 oktober 2022, 14 november 2022, 28 november 2023 en 12 september 2024.

Bertona heeft tegen de beschikking van het hof van 12 september 2024 beroep in cassatie ingesteld.

TAF en [verweerder 11] hebben afzonderlijk een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De overige verweerders hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Bertona in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TAF begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van [verweerder 11] begroot op € 361,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 3 oktober 2025.