Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|13 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9346

art. 6:5 en 6:6 Awb, gebreken bezwaarschrift, identiteit niet bekend, terecht niet-ontvankelijk, beroep ongegrond

Rechtbank Den Haag|13 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9319

Aanvraag om scootmobielcube op grond van de Wmo 2015 terecht afgewezen. Een verhuizing naar een adequate woning is de goedkoopst compenserende voorziening.

Rechtbank Den Haag|13 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9065

Jeugdwet. Procesbelang.

Rechtbank Den Haag|13 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9064

Tozo-uitkering. Artikel 10, eerste lid, Tozo.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1200

Tijdig nemen besluit. Op het moment dat appellant de minister met betrekking tot de besluitvorming over het recht op een aanvullende beurs en een lening voor 2022 in gebreke stelde, was de termijn voor het nemen van een beslissing nog niet verstreken. Dat betekent dat de ingebrekestelling te vroeg is ingediend en dat…

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1203Aangehaald in 5 uitspraken

Appellant heeft geen recht op studiefinanciering in de periode van januari 2020 tot en met juni 2020. In de periode van januari 2020 tot en met maart 2020 wordt hij niet als migrerend werknemer beschouwd omdat er sprake is van marginale arbeid. Na het stoppen van de werkzaamheden is er geen sprake van behoud van…

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1191

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar in de zin van artikel 55, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet WIA. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1190

Weigering WIA-uitkering toe te kennen blijft met verbetering van gronden in stand. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Bestreden besluit pas in hoger beroep voorzien van een toereikende arbeidskundige onderbouwing, met het rapport van 14 maart 2024 – waarin de functie van wikkelaar is vervallen.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1188

Weigering terug te komen van eerdere beslissingen over de hoogte van de WIA-uitkering van appellant over de maanden mei 2014, mei 2015, december 2015, mei 2016 en december 2016. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Besluit niet evident onredelijk.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1187

Weigering WIA-uitkering toe te kennen op de grond dat appellante de wettelijke wachttijd van 104 weken niet heeft volgemaakt terecht. Laattijdige aanvraag. Terecht opgemerkt dat een lichamelijk of psychisch onderzoek door een verzekeringsarts geen toegevoegde waarde heeft, omdat het in dit geval gaat om een…

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1186

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Medische onderzoek voldoende zorgvuldig. Voldoende inzichtelijk gemotiveerd dat de geselecteerde functies passend zijn voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1185

Weigering IVA-Uitkering toe te kennen op de grond dat de volledige arbeidsongeschiktheid niet duurzaam is terecht. Terecht overwogen dat het Uwv met juistheid 29 januari 2022 als datum in geding en dus als beoordelingsmoment heeft genomen en dat op de datum in geding de CGRP-inhibitor onder strikte voorwaarden in het…

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1189

Beëindiging WIA-uitkering terecht. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Voldoende gemotiveerd dat de aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellante geschikt zijn en dat appellante.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1184

Besluit om het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren terecht in stand gelaten. Niet-aangetekende verzending. Appellant heeft op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt dat hij het bezwaarschrift tijdig – zoals hij stelt op 29 september 2022 – heeft ingediend.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1183

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Voldoende zorgvuldig onderzoek. Voor het aannemen van het ontbreken van equality of arms bestaat geen aanleiding. Geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsartsen (bezwaar en beroep). Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd,…

Rechtbank Den Haag|12 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9383

Besluit in de zin van artikel 1:3 Awb.

Centrale Raad van Beroep|12 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1256

Tijdig nemen besluit. De aanvraag van appellant voor studiefinanciering in vorm van reisvoorziening is voor het jaar 2021 afgewezen. Appellant heeft geen aanvraag voor 2022 ingediend. De minister is niet in gebreke met het nemen van een besluit over 2022 en daarom hoeft er geen dwangsom worden betaald.

Centrale Raad van Beroep|12 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1410

Vastgesteld wordt dat mr. Gans namens appellant het hoger beroep heeft ingetrokken naar aanleiding van het nieuwe besluit van het CAK van 18 november 2022. Hiermee is aan de bezwaren van appellant tegemoetgekomen. Het CAK wordt daarom veroordeeld in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep…

Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3740

Het Uwv heeft terecht geen Wajong-uitkering toegekend aan eiser, omdat niet was uitgesloten dat eiser arbeidsvermogen kan ontwikkelen. Beroep ongegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3677

Hoogte WIA-dagloon is terecht volgens de berekeningsmethode van artikel 18 Dagloonbesluit bepaald. Geen aanleiding om dat artikel buiten toepassing te laten. Toepassing van dat artikel leidt niet tot een uitkomst die voor eiser onevenredig is. Beroep ongegrond.