Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1109

Intrekken na opschorten. Voorzieningenrechter rechtbank ten onrechte toepassing gegeven aan 8:86 Awb. Inhoudelijk slaagt hoger beroep niet. 16/4510 PW Datum uitspraak: 21 maart 2017 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|23 april 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AF8656

Kortsluiting na schorsing van onderzoek. Art. 21 Beroepswet in samenhang met art. 8:86 Awb houdt met betrekking tot het hoger beroep in dat de voorzieningenrechter van de CRvB, indien

Rechtbank Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:7920

Verzoek om voorlopige voorziening hangende beroep. Artikel 8:86 Awb. Kortsluiting. Beroep gegrond. Verzoek afgewezen. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummers: SGR 23/3150 en 23/3149 uitspraak van de voorzieningenrechter van 1 juni

Rechtbank Midden-Nederland|12 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6603

hennepkwekerij, intrekking, terugvordering en boete, 8:86 Awb RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: UTR 22/5101, 22/5104, 22/5148, en 22/5105 uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 december 2022 in de zaak

Rechtbank Haarlem|23 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX6253

kortsluiting artikel 8:86 Awb; aanvraag terecht buiten behandeling gesteld; aanvrager heeft niet alle voor beoordeling aanvraag noodzakelijke gegevens tijdig overgelegd dan wel aannemelijk gemaakt dat die gegevens tijdig zijn overgelegd. RECHTBANK

Rechtbank Midden-Nederland|18 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4699

Mondelinge uitspraak, participatiewet, vovo, kortsluiten met beroep 8:86 Awb, geen nieuwe feiten en omstandigheden bij de bijstandsaanvraag, vw heeft zorgvuldig onderzoek gedaan, geen dringende redenen, beroep ongegrond, vovo afgewezen. RECHTBANK MIDDEN

Rechtbank Haarlem|17 januari 2001|ECLI:NL:RBHAA:2001:AB1608

verzoek om voorlopige voorziening (artikel 8:81 Awb) en tevens in de hoofdzaak (artikel 8:86 Awb) in de zaak van: [verzoekster], wonende te [woonplaats], verzoekster, gemachtigde mr. M.A.M. Ansink, advocaat … indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Op grond van artikel 8:86 Awb heeft de president na behandeling ter zitting van het verzoek om een voorlopige voorziening

Rechtbank Haarlem|17 mei 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT6534

indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Op grond van artikel 8:86 Awb heeft de voorzieningenrechter na behandeling ter zitting van het verzoek om een voorlopige voorziening … beoordeling van de hoofdzaak, zodat in zoverre geen beletsel bestaat voor toepassing van artikel 8:86 Awb. 2.7. Niet ter discussie staat dat [vader van eisers] en zijn echtgenote niet

Rechtbank Noord-Holland|14 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2115

vraagt de voorzieningenrechter om - uitspraak te doen in de hoofdzaak op grond van artikel 8:86 Awb; - te bepalen dat het bezwaar ongegrond moet worden verklaard; - zelf in de zaak te voorzien … gelet op hetgeen ter zitting is besproken, om het verzoek op grond van artikel 8:86 Awb aldus op te vatten, dat in het kader van een voorlopige voorziening wordt gevraagd

Centrale Raad van Beroep|7 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3474Aangehaald in 97 uitspraken

voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam het beroep na toepassing van het bepaalde in artikel 8:86 Awb ongegrond verklaard. Appellante 1 kan naar haar oordeel niet als belanghebbende

Centrale Raad van Beroep|11 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5686

rechtbank heeft gebruik gemaakt van haar bevoegdheid om op grond van artikel 8:86 Awb onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak. Op grond van de wet noch op grond

Rechtbank Haarlem|23 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX6251

slot is overwogen ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding om op de voet van artikel 8:86 Awb direct op de hoofdzaak te beslissen. 2.6 Op grond van het bepaalde in artikel

Rechtbank Haarlem|24 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY0901

doen in de hoofdzaak. Eisers hebben ter zitting aangevoerd dat toepassing van artikel 8:86 Awb achterwege moet blijven. Zij hebben echter onvoldoende concreet aangegeven welke nader onderzoek nog zou kunnen bijdragen

Rechtbank Almelo|3 december 2003|ECLI:NL:RBALM:2003:AO2639

Registratienummers: 03/1001 WAO N1 V 03/1002 WAO N1 A UITSPRAAK ALS BEDOELD IN ARTIKEL 8:86 AWB in het geschil tussen: [verzoeker], wonende te [woonplaats], verzoeker, gemachtigde: B. Bentem, en de Raad

Rechtbank Leeuwarden|10 september 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AD4040

terwijl beroep bij de rechtbank is ingesteld, kan de president op grond van art. 8:86 Awb onmiddellijk uitspraak doen in de hoofdzaak, indien hij van oordeel is dat na de zitting

Rechtbank Haarlem|18 november 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AS8828

voorzieningenrechter heeft in de onderhavige zaak geen gebruik gemaakt van de in artikel 8:86 Awb opgenomen bevoegdheid om onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak nu de voorzieningenrechter het op zich

Rechtbank Leeuwarden|4 oktober 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA7425

terwijl beroep bij de rechtbank is ingesteld, kan de president op grond van art. 8:86 Awb onmiddellijk uitspraak doen in de hoofdzaak, indien hij van oordeel is dat na de zitting

Rechtbank Groningen|29 juni 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BA8761

voorlopige voorziening overwogene acht de voorzieningen-rechter termen aanwezig met toepassing van artikel 8:86 Awb te beslissen op het ingestelde beroep. De voorzieningenrechter verklaart het beroep gegrond wegens strijd met artikel

Rechtbank Maastricht|19 juni 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BA7511

zitting is behandeld heeft de voorzieningenrechter onder kortsluiting op grond van artikel 8:86 Awb uitspraak gedaan in de hoofdzaak en het besluit van 4 april 2006 vernietigd, onder uitspreken

Rechtbank Leeuwarden|27 juli 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AB2911

terwijl beroep bij de rechtbank is ingesteld, kan de president op grond van art. 8:86 Awb onmiddellijk uitspraak doen in de hoofdzaak, indien hij van oordeel is dat na de zitting