Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1428

Verdachte reed op een monowheel en wordt verweten zich schuldig te hebben gemaakt aan overtreding van artikel 20h van de Wegenverkeerswet 1994 door gebruik te hebben gemaakt van een niet aangewezen motorrijtuig als bedoeld in artikel 20b van deze wet. Het hof dient in het licht van de tenlastelegging de vraag te…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1358

Het hof veroordeelt verdachte wegens poging tot doodslag op zijn zeven maanden oude baby tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren en zes maanden, met aftrek van het voorarrest. Verdachte heeft kracht uitgeoefend op het hoofd van de baby en/of de baby krachtig heen en weer geschud, waardoor bij de baby…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1509

Wrakingsverzoek buiten behandeling. Verzoeker heeft verzuimd om concrete feiten en omstandigheden aan te voeren.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1757

Volwassen hulpverlener veroordeeld voor ontucht met zeer kwetsbare minderjarige cliënte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1694

Vrijspraak. Vrijspraak van poging doodslag, poging tot zware mishandeling en mishandeling van voormalig echtgenoot. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte heeft geprobeerd om aangever opzettelijk te doden, dan wel zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. Ten aanzien van de meer subsidiair tenlastegelegde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1708

Verstekvonnis. Veroordeling voor verkrachting en mishandeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1430

Het hof veroordeelt voor doodslag op partner, na vrijspraak door de rechtbank. Voorwaardelijk opzet op de dood is bewezen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1510

Verschoningsverzoek afgewezen. Het enkele feit dat een raadsheer reeds eerder een medeverdachte heeft veroordeeld in een andere strafrechtelijke procedure is niet voldoende om twijfel te doen rijzen over de onpartijdigheid van de raadsheer.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1547

Jeugdzaak. Belediging. Werkstraf 25 uren. Deze straf is hoger dan het landelijke oriëntatiepunt voor belediging nu sprake is van belediging door het spugen in het gezicht. Het hof is van oordeel dat in het gezicht spugen een hogere werkstraf rechtvaardigt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1415

Afwijzing voorwaardelijk verzoek nadere informatie deskundige en voorwaardelijk verzoek horen verbalisant behoeft geen nadere bespreking. Getuigen verklaren zowel bij de politie als bij de raadsheer-commissaris dat ze verdachte aangever hebben zien steken met een mes. Ook de camerabeelden geven geen enkele aanleiding…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1456

Het hof veroordeelt verdachte voor het tweemaal rijden met een ongeldig rijbewijs tot een taakstraf van 60 uren, te vervangen door 30 hechtenis.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1299

Het hof veroordeelt verdachte voor medeplichtigheid aan witwassen tot een voorwaardelijke taakstraf van veertig uren, bij niet naar behoren uitvoeren te vervangen door twintig dagen hechtenis, met een proeftijd van twee jaren.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1297

Het hof veroordeelt verdachte ten aanzien van het primair ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. Ook wijst het hof de vordering van de benadeelde partij gedeeltelijk toe tot een bedrag van € 4.550,90,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1300

Het hof verklaart verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep nu dit gericht is tegen de beslissing op een vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf die is ingediend wegens overtreding van de bijzondere voorwaarden, waartegen geen hoger beroep mogelijk is op grond van artikel…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2902

Beroep op niet-ontvankelijkheid. Vernietiging wegens andere bewijsbeslissing. Beroep niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie verworpen. Vrijspraak weigeren bloedonderzoek; bevel gegeven door niet-bevoegde politieambtenaar. Bewezenverklaring artikel 5a en 7 WVW. Veroordeling tot taakstraf voor de duur van 120 uren en…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2895

Vernietiging wegens andere strafoplegging. Beroep op innerlijke tegenstrijdigheid dagvaarding verworpen. Rechtmatigheidsverweer afname (heimelijk) DNA-materiaal verworpen. Bewezenverklaring brandstichting. Toepassing jeugdstrafrecht. Veroordeling tot taakstraf in de vorm van werkstraf van 100 uren en jeugddetentie…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1285

Roodlichtgedraging. Geeltijd. De opvatting dat de geeltijd zo lang moet zijn dat een bestuurder ook indien hij minder snel rijdt dan is toegestaan nog voldoende gelegenheid heeft om het verkeerslicht te passeren voordat het rood licht gaat uitstralen, vindt geen steun in het recht.

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9438

primair poging moord subsidiair poging zware mishandeling met voorbedachten raden meer subsidiair mishandeling met voorbedachten raden. bewezen: mishandeling. Psychische overmacht verweer (slaagt niet). Hulp bij zelfdoding. Gev 120 dagen waarvan 15 dagen voorwaardelijk. meldplicht, ambulante behandeling.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3687

Vernietiging van het vonnis waarvan beroep. Het hof is van oordeel dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging voor afdreiging, nu blijkt dat de aangevers de wens hadden dat vervolging van de verdachte(n) zou worden ingesteld en dat van deze wens binnen de drie-maandentermijn is gebleken. Het hof…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1352

Het hof is van oordeel dat de beelden van een live-videoverbinding op Instagram die getoond worden aan een jeugdige onder de 16 jaar – in lijn met de geest der wet – vallen onder artikel 240a Sr en de daarbij behorende brede bescherming van jeugdigen tegen schadelijk beeldmateriaal.