276 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepStopverbod. Beroep op overmacht. Het door de betrokkene gestelde belang - hij wilde bloemen bezorgen bij een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4714
Stopverbod. Beroep op overmacht. Het door de betrokkene gestelde belang - hij wilde bloemen bezorgen bij een klant wiens parkeerplaats onbereikbaar was geworden - is niet van zodanig gewicht dat dit het negeren van een stopverbod rechtvaardigt. Er zijn geen omstandigheden die het opleggen van een sanctie niet…
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 7:18 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. De officier van justitie heeft de informatieplicht…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4639
Artikel 7:18 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. De officier van justitie heeft de informatieplicht geschonden door de foto's van de gedraging niet aan het dossier toe te voegen. Dat leidt in dit geval niet tot vernietiging van de inleidende beschikking, omdat de advocaat-generaal de foto's alsnog heeft…
- StrafprocesrechtHoger beroepZekerheidstelling. Dat de zekerheidsbrieven niet aan de daaraan te stellen eisen voldoen leidt niet tot…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4517
Zekerheidstelling. Dat de zekerheidsbrieven niet aan de daaraan te stellen eisen voldoen leidt niet tot vernietiging van de beslissing van de kantonrechter. Het niet tijdig stellen van zekerheid is niet het gevolg van de onjuiste mededelingen in de zekerheidsbrieven. De betrokkene is niet in zijn belangen geschaad…
- StrafprocesrechtHoger beroepVerzetsprocedure. De betrokkene heeft aannemelijk gemaakt dat hij de inleidende beschikking en de aanmaningen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4519
Verzetsprocedure. De betrokkene heeft aannemelijk gemaakt dat hij de inleidende beschikking en de aanmaningen niet heeft ontvangen. De inleidende beschikking is niet onherroepelijk geworden. Aldus zijn de verhogingen ten onrechte toegepast en is het dwangbevel ten onrechte uitgevaardigd.
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 5 Wahv. Het hof gaat ervan uit dat zich geen reële mogelijkheid tot staandehouding heeft voorgedaan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4527
Artikel 5 Wahv. Het hof gaat ervan uit dat zich geen reële mogelijkheid tot staandehouding heeft voorgedaan. De ambtenaar verklaart dat het voertuig stond geparkeerd. Hieruit volgt dat niemand aanwezig was bij het voertuig. De gemachtigde voert aan dat de bestuurder de ambtenaar heeft gezien en/of gesproken. Nu dit…
- StrafprocesrechtHoger beroepOM niet-ontvankelijk t.z.v. van artikel 197. Nu sinds het tenlastegelegde langere tijd is verstreken…
Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1736Aangehaald in 10 uitspraken
OM niet-ontvankelijk t.z.v. van artikel 197. Nu sinds het tenlastegelegde langere tijd is verstreken, beantwoording door HvJ EU van door HR gestelde prejudiciële vragen essentieel is voor de beoordeling van de strafzaak en niet waarschijnlijk is dat de op 27 november 2018 gestelde prejudiciële vraag op afzienbare…
- StrafprocesrechtRekestprocedureverzoekschrift 89 en 591a Sv - verhogen wegens immateriële schade afgewezen
Rechtbank Noord-Holland|24 mei 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:4237
verzoekschrift 89 en 591a Sv - verhogen wegens immateriële schade afgewezen
- StrafprocesrechtHoger beroepHandelaarskenteken niet op de voorgeschreven wijze gebruiken. Artikel 44 Kentekenreglement. Wat zijn…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4457
Handelaarskenteken niet op de voorgeschreven wijze gebruiken. Artikel 44 Kentekenreglement. Wat zijn bedrijfsactiviteiten?
- StrafprocesrechtWrakingWrakingsverzoek afgewezen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. Op 14 februari 2018 heeft de rechter in de…
Rechtbank Rotterdam|22 mei 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:6763
Wrakingsverzoek afgewezen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. Op 14 februari 2018 heeft de rechter in de onderhavige procedure uitspraak gedaan. Die uitspraak is een eindbeslissing. Het wrakingsverzoek is op 16 mei 2019 en derhalve na de uitspraak van voormelde beslissing ingediend.
- StrafprocesrechtHoger beroepParkeren op parkeergelegenheid, terwijl voertuig niet tot aangegeven categorie of groep voertuigen behoorde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4395
Parkeren op parkeergelegenheid, terwijl voertuig niet tot aangegeven categorie of groep voertuigen behoorde. Uit artikel 24 RVV 1990 volgt dat bord E8 een parkeergelegenheid aanduidt waarop meerdere parkeervakken kunnen zijn gesitueerd. De parkeerplaats waar de betrokkene stond geparkeerd, was onderworpen aan de…
- StrafprocesrechtHoger beroepAfslaan zonder richting aan te geven. Geslaagd beroep op overmacht. Geen reële mogelijkheid om het defect…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4376
Afslaan zonder richting aan te geven. Geslaagd beroep op overmacht. Geen reële mogelijkheid om het defect onmiddellijk bij het ontstaan daarvan te herstellen, zodat hij ervoor kon en mocht kiezen de reparatie uit te stellen tot de eerstvolgende uitwijkmogelijkheid.
- StrafprocesrechtHoger beroepHandelen in strijd met geslotenverklaring. Beleidsregels BOA, bijlage L. Als voorwaarde waaraan bij de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4372
Handelen in strijd met geslotenverklaring. Beleidsregels BOA, bijlage L. Als voorwaarde waaraan bij de uitoefening van de bevoegdheid voldaan moet worden, staat onder meer vermeld dat het C-bord zichtbaar op de foto moet staan. Hetgeen in het zaakoverzicht staat opgenomen over de bebording op de pleeglocatie betreft,…
- StrafprocesrechtHoger beroepOp een kruispunt niet de richting volgen van het voorsorteervak. De gemachtigde kan niet de beschikking…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4377
Op een kruispunt niet de richting volgen van het voorsorteervak. De gemachtigde kan niet de beschikking krijgen over de geregistreerde parkeergegevens en verkeert daardoor in bewijsnood. Daarin kan alleen worden voorzien door handelen van de officier van justitie, maar die heeft daarvan afgezien. Onder deze…
- StrafprocesrechtHoger beroepLaden en lossen. De gemachtigde heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat bij voortduring goederen van enige…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4380
Laden en lossen. De gemachtigde heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat bij voortduring goederen van enige omvang of enig gewicht werden uit- of ingeladen. In dit geval is de verklaring dat 10 minuten geen activiteiten bij het voertuig zijn geconstateerd onvoldoende om vast te stellen dat de gedraging is verricht. De…
- StrafprocesrechtHoger beroepSnelheid. Tegenstrijdige informatie in het dossier over de wijze waarop de snelheidsmeting heeft…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4300
Snelheid. Tegenstrijdige informatie in het dossier over de wijze waarop de snelheidsmeting heeft plaatsgevonden: lusdetectie of radarmeting. Het dossier biedt onvoldoende basis om vast te kunnen stellen dat de gedraging is verricht. Het hof vernietigt de sanctiebeschikking.
- StrafprocesrechtHoger beroepOmdat de inleidende beschikking niet wordt vernietigd, is er geen aanleiding voor vergoeding van proceskosten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4298
Omdat de inleidende beschikking niet wordt vernietigd, is er geen aanleiding voor vergoeding van proceskosten (vgl. het arrest van het hof van 1 mei 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:3197). In hetgeen de gemachtigde heeft aangevoerd met betrekking tot dit arrest, ook voor zover daarbij wordt verzocht om in een…
- StrafprocesrechtHoger beroepParkeren op parkeergelegenheid met ander doel dan aangegeven wijze. Bord E4 met symbool voor oplaadpunt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4257
Parkeren op parkeergelegenheid met ander doel dan aangegeven wijze. Bord E4 met symbool voor oplaadpunt elektrische voertuigen. De wijze waarop in het onderhavige geval de beperking van de parkeergelegenheid is aangegeven is niet in strijd met de wet en geeft duidelijk en ondubbelzinnig aan dat de parkeerplaats…
- StrafprocesrechtHoger beroepMet stilstaand voertuig niet de rijbaan gebruiken. Was hier sprake van een trottoir of voetpad? De strook aan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4256
Met stilstaand voertuig niet de rijbaan gebruiken. Was hier sprake van een trottoir of voetpad? De strook aan de zijkant van de weg moet worden aangemerkt als trottoir. Dat er geen sprake is van een verhoogd voetpad, doet daar niet aan af.
- StrafprocesrechtHoger beroepMeervoudig arrest. Verbindendheid gemeentelijke Verordening. Parkeren op een parkeerplaats voor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4255
Meervoudig arrest. Verbindendheid gemeentelijke Verordening. Parkeren op een parkeerplaats voor vergunninghouders zonder dat het voertuig duidelijk zichtbaar is voorzien van de verleende vergunning. De hier opgelegde sanctie is gebaseerd op overtreding van artikel 9, eerste lid, onder b, van de Verordening op het…
- StrafprocesrechtHoger beroepMobiele telefoon vasthouden. Gelet op hetgeen gedurende de gehele procedure consistent en vasthoudend is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4113
Mobiele telefoon vasthouden. Gelet op hetgeen gedurende de gehele procedure consistent en vasthoudend is aangevoerd, kan het zijn dat de ambtenaar een ander dan de betrokkene voor ogen heeft gehad. Een nadere toelichting van de ambtenaar zou daarmee op zijn plaats zijn geweest. Nu deze niet voorhanden is, kan niet met…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.