Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1984

oordeel dat Nederland in casu rechtsmacht heeft op basis van zowel artikel 2 Sr als artikel 7 lid 3 Sr jo artikel 86b Sr. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-000077-24 Uitspraakdatum … Duitsland. Dit betekent dat de Nederlandse rechter geen rechtsmacht heeft op basis van artikel 2 Sr. Daarnaast kan er ook geen rechtsmacht gevestigd worden op grond van het (actief) personaliteitsbeginsel ex artikel

Rechtbank Midden-Nederland|2 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3863

voor het medeplegen van mensenhandel ten aanzien van een minderjarige (artikel 273f lid 1 sub 2 Sr) en het in bezit hebben van kinderporno. De rechtbank legt aan de verdachte … zijn of haar lichamelijke of geestelijke integriteit en vrijheid. Artikel 273f, eerste lid, onderdeel 2, Sr ziet op de bescherming van minderjarigen tegen (seksuele) uitbuiting door anderen. Hierbij is niet van belang

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5324

betrokkene het misdrijf van witwassen heeft begaan, is voor de toepassing van artikel 36e lid 2 Sr van belang dat de enkele omstandigheid dat bewezenverklaarde geldbedragen het voorwerp zijn van witwassen, niet … niet zonder meer worden aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van artikel 36e lid 2 Sr. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan verder plaatsvinden op grond van artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2067

worden aangemerkt als voordeel dat kan worden ontnomen op grond van artikel 36e lid 2 Sr. Dat geld is het voorwerp van het bewezenverklaarde misdrijf witwassen en dat enkele feit is onvoldoende … kunnen aanmerken als voordeel in de zin van art. 36e lid 2 Sr. Ook is er volgens de verdediging geen sprake van vermogensvermeerdering bij betrokkene door het witwassen. De verdediging heeft subsidiair

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:8007

Veroordeling ter zake van oplichtingen, gewoontewitwassen, de voorbereiding van gewoontewitwassen en computervredebreuk. Bewijsoverwegingen die zien op ‘software’, ‘geautomatiseerd werk’ en ‘hoofdzakelijk geschikt gemaakt of ontworpen voor’

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3248

zijn dat beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding van artikel 170, aanhef en onder 2. Sr. Door de vertegenwoordigers van beklaagde is in raadkamer erkend dat rond 1993 duidelijk werd … voldoende wettig en overtuigend bewijs voor overtreding van artikel 170, aanhef en onder 2. Sr ( en in het verlengde daarvan of, indien die vraag bevestigend wordt beantwoord, vervolging dient plaats te vinden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5331

betrokkene het misdrijf van witwassen heeft begaan, is voor de toepassing van artikel 36e lid 2 Sr van belang dat de enkele omstandigheid dat de bewezenverklaarde geldbedragen het voorwerp zijn van witwassen … niet zonder meer worden aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van artikel 36e lid 2 Sr. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan verder plaatsvinden op grond van artikel

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6650

overwogen of beslagene een vergoeding moet worden toegekend op grond van artikel 33 c lid 2 Sr. Omdat aannemelijk is dat beslagene met betrekking tot de aanwezigheid van de kilometer-lockers … wordt getroffen. Voor een vergoeding of geldelijke tegemoetkoming in de zin van artikel 33c lid 2 Sr is daarom ook geen plaats. Het voorwaardelijke verzoek tot het doen horen van een getuige

Rechtbank Midden-Nederland|21 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3775

overwegen of aan klager een vergoeding moet worden toegekend op grond van artikel 33c, lid 2 Sr. Omdat aannemelijk is dat beslagene niet op de hoogte was van de kilometerblokker tijdens … PL0900-2025069298-3324110; - kent aan klager een vergoeding toe op grond van artikel 33d lid 2 Sr ter hoogte van € 10.000,- (tienduizend euro) . Het Openbaar Ministerie dient – nadat de beslissing onherroepelijk

Rechtbank Amsterdam|18 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2905

tenuitvoerlegging van zijn straf ernstig heeft misdragen (artikel 15d lid 1, onder b, 2° Sr) en anderzijds de omstandigheid dat het niet mogelijk is om door het stellen van voorwaarden het recidiverisico … contrabande en verboden goederen. Aan de voorwaarden van artikel 15d lid 1, onder b, 2° Sr is derhalve voldaan. De rechtbank heeft op 25 januari 2019 de VI met twee maanden uitgesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4187

Moord/(gekwalificeerde) doodslag. Verdachte maakt via een gezamenlijke vriendin een afspraak met het latere slachtoffer, met wie hij een langslepend conflict heeft. Verdachte heeft eerder een mes aangeschaft, naar eigen zeggen “ter verdediging” tegen het slachtoffer. Er ontstaat een vechtpartij waarbij verdachte het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2532

De verdachte wordt veroordeeld voor gewoontebezit en verwerven van kinderpornografisch materiaal en winkeldiefstallen. Het hof komt tot oplegging van een lagere gevangenisstraf vanwege een onherstelbaar vormverzuim. Gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden en tbs met verpleging van overheidswege. Daarnaast…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3547

gebruik van de valsheid ex artikel 71, onder sub 2 Sr dan wel vanaf de datum dat de verjaring door een daad van vervolging is gestuit, zoals bepaald in artikel 72 Sr

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:8009

Sr en artikel 285, eerste lid, Sr). Ingevolge artikel 70, eerst lid, aanhef en onder 2°, Sr vervalt het recht op strafvordering in dat geval door verjaring na zes jaar, gerekend vanaf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4301

voor de berekening het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict ex art. 36e lid 2 Sr van 28 december 2021. Het rapport bevat een opsomming van de verkregen opbrengsten van alle

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8778

voor de berekening het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict ex art. 36e lid 2 Sr van 28 december 2021. Het rapport bevat een opsomming van de verkregen opbrengsten van alle

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5416

begaan, staat de mogelijkheid open dat bij deze persoon op grond van artikel 36e lid 2 Sr het wederrechtelijk voordeel wordt ontnomen dat is verkregen uit dat gronddelict. Maar als onopgehelderd blijft

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6628

beslagene een geldelijke vergoeding toe te kennen op grond van artikel 33c lid 2 Sr. De beslagene heeft de auto gekocht van een goede bekende. Het dossier biedt geen enkele grond voor

Rechtbank Amsterdam|7 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2525

voortzetting van de tenuitvoerlegging van de ISD-maatregel noodzakelijk is. In artikel 38m lid 2 Sr is bepaald dat de ISD-maatregel strekt tot beveiliging van de maatschappij en de beëindiging

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8437

voortzetting van de tenuitvoerlegging van de ISD-maatregel noodzakelijk is. In artikel 38m lid 2 Sr is bepaald dat de ISD-maatregel strekt tot beveiliging van de maatschappij en de beëindiging