2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- StrafprocesrechtBeschikkingBeslissing op het verzoek op grond van artikel 6:6:26 Sv (verminderen ontnemingsbedrag) afgewezen. De…
Rechtbank Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8824
Beslissing op het verzoek op grond van artikel 6:6:26 Sv (verminderen ontnemingsbedrag) afgewezen. De rechtbank is van oordeel dat uit de door de verzoeker overgelegde stukken, die zich reeds … voor te leggen. De rechtbank stelt voorop dat de procedure waarin op artikel 6:6:26 Sv gebaseerde verzoeken worden behandeld, niet is toegesneden op een omvangrijk en diepgaand feitenonderzoek. Hieruit vloeit
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof is van oordeel dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in de vervolging, maar wijst de zaak terug…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2399
oordeel dat de dagvaarding niet voldeed aan de eisen die daaraan in artikel 26 Sv worden gesteld, nu niet duidelijk was voor verdachte en haar raadsman welke strafbare feiten precies zouden worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.