Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:639

creditcardmes’ een wapen is in de zin van art. 2 lid 1, categorie I onder 4 WWM. 2.7 In de toelichting, die sterk het karakter heeft van napleiten, wordt aangevoerd dat voormeld … wapen in de zin van art. 2, lid 1, categorie I, onder 4 WWM – ook bezien in het licht van hetgeen namens de verdachte is aangevoerd – voldoende (begrijpelijk) gemotiveerd. 2.8 Het oordeel

Rechtbank Gelderland|8 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8116

Militair. De militaire kamer veroordeelt een 32-jarige militair voor het aanwezig hebben van meerdere wapens en munitie. De militaire kamer legt een taakstraf op van 40 uur waarvan 20 uur voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

Rechtbank Midden-Nederland|10 september 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5346

voorhanden hebben van wapens van categorie III onder I WWM en/of categorie III onder 4 WWM en/of munitie van categorie III WWM en/of wapens van categorie II onder 6 van de WWM … onder 1 van de Wet wapens en munitie en van wapens van categorie III onder 4 WWM. Gezien de aanwezigheid van de aangetroffen goederen in de berging, waaronder het aantreffen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 1997|ECLI:NL:PHR:1997:1

geen onderscheid maakt tussen diverse kalibers. 7. Art. l aanhef en sub 4° WWM verstaat onder munitie: patronen en voorwerpen bestemd of geschikt om een projectiel (etc). Een redelijke wetsuitleg noopt ertoe

Rechtbank Midden-Nederland|13 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5953

opvouwbare mesjes en daarom niet vallen onder de strafbaarstelling van artikel 2, categorie I, onder 4, WWM. Feit 1 Het feit is door de verdachte begaan. De verdachte heeft het onder

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2552

ontslag van alle rechtsvervolging. Op het eerste gezicht oogt de bepaling van art. 4 WWM als een rechtvaardigingsgrond, en dat zou dus moeten leiden tot een ontslag van alle rechtsvervolging. Aldus

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5706

Onderzoek Live: Gevangenisstraf van 30 maanden ter zake uitkeringsfraude, witwassen, drugs, wapens en heling. Overwegingen t.a.v. ontvankelijkheid OM (vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek, opsporingshandelingen, tijdsverloop / redelijke termijn), de verhouding bestuursrecht / strafrecht (ne bis in idem, art.…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1128

broekzak van de verdachte werden aangetroffen en dat ingevolge art. 1 aanhef en onder 4° WWM zowel één patroon als een aantal patronen “munitie” in de zin van de WWM vormt, levert

Rechtbank Noord-Holland|1 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:11718

oktober 2004, ECLI:NL:HR:2004:AR2104 over het oude art. 52 lid 4 WWM. De raadsman heeft zich concluderend op het standpunt gesteld dat de aangetroffen drugs als gevolg

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1969

lijkt dus niet te gaan om munitie van categorie III, maar van categorie II sub 4 WWM. Op dit punt is nader onderzoek door een deskundige nodig is, bij gebreke waarvan vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW2488

geschikte munitie twee verschillende strafbare feiten oplevert. 17. Art. 1, aanhef en eerste lid onder 4°, WWM luidt: "1. In deze wet wordt verstaan onder: (...) 4°. munitie: patronen en andere voorwerpen, bestemd

Gerechtshof Den Haag|17 februari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:326

lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die Wet; 4. (“WWM” zaak 01) hij op of omstreeks 26 oktober 2010 te Dordrecht een of meer (onderdelen

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1144

hebben van (dit soort) dempers (en andere wapens) kan ontheffing worden aangevraagd (zie bijvoorbeeld artikel 4 WWM). 23. Uit de bewijsmotivering in deze zaak blijkt dat in de woning van de verdachte

Gerechtshof Den Haag|24 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2428

Onderzoek Brush. Veroordeling voor invoer van (niet onderschepte) 40 kilo cocaïne, witwassen, lidmaatschap criminele organisatie en wapenbezit. Identificatie gebruiker Blackberry pingberichten.

Rechtbank Amsterdam|4 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6862

munitie (Wwm) en munitie van categorie III in de zin van artikel 1 onder 4 Wwm voorhanden heeft gehad. De officier van justitie heeft betoogd dat wel kan worden bewezen dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6439

Voor de beoordeling van het middel is art. 1 aanhef en lid 1 onder 4° WWM belang. Deze bepaling luidt: "1. In deze wet wordt verstaan onder: (...) 4° munitie: patronen en andere

Rechtbank Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:5793

daarvan een beroep of gewoonte heeft gemaakt in de zin van artikel 55 lid 4 WWM. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt

Gerechtshof Den Haag|30 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1716

Onderzoek Irida. Veroordeling tot 6 jaar en 4 maanden voor wapenhandel, het

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6903

klaarblijkelijk bestemd is om als speelgoed te worden gebruikt, geldt een uitzondering (artikel 2 lid 4 WWM). Daarvoor is echter wel vereist dat het voorwerp redelijkerwijze niet geschikt kan worden geacht

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5034

Het Hof heeft het bewezenverklaarde, vzv. hier van belang inhoudende dat verdachte munitie van cat. III in de vorm van patronen van diverse kalibers voorhanden heeft gehad, gekwalificeerd als “handelen in strijd met art. 26.1 WWM, meermalen gepleegd”. In aanmerking genomen dat zowel één patroon als een aantal patronen…