Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|1 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5608

door opposant ingestelde beroep van 3 december 2004 in het licht van artikel 6:10 Awb ontvankelijk was te achten – zonder meer aansluiting gezocht moest worden bij de in artikel 42, eerste … ongebruikelijk is om in dergelijke gevallen aansluiting te zoeken bij het bepaalde in artikel 7:10 Awb, in welke bepaling termijnen zijn opgenomen waarbinnen het bestuursorgaan dient te beslissen op een bezwaarschrift

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6026

aanhef en onder a, Awb zijn de hoofdstukken 2 tot en met 8 en 10 Awb niet van toepassing op de opsporing en vervolging van strafbare feiten, alsmede de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke … aanhef en onder a, Awb zijn de hoofdstukken 2 tot en met 8 en 10 Awb niet van toepassing op de opsporing en vervolging van strafbare feiten, alsmede de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6029

aanhef en onder a, Awb zijn de hoofdstukken 2 tot en met 8 en 10 Awb niet van toepassing op de opsporing en vervolging van strafbare feiten, alsmede de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke

Rechtbank Den Haag|24 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:20754

door CIV tijdig doorgezonden maar niet in dossier - onderzoek hervat - geen toepassing 8:55 lid 10 Awb - verzet gegrond. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: AWB 23/13896 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Den Haag|8 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16967

Beslissing niet tijdig, beslissing op bezwaar, gegrond, 6:2 jo 7:10 Awb uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.14208 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres

Rechtbank Den Haag|23 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:16981

eerste lid, aanhef en onder a Vw, geen sprake van schending van artikel 10:10 Awb, in maatregel staat vermeld dat de bevoegdheid tot opleggen maatregel is uitgeoefend namens de Minister

Rechtbank 's-Gravenhage|22 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7112

schriftelijke weigering een beslissing te nemen op het bezwaarschrift binnen de termijn van artikel 7:10 Awb, welke weigering op grond van artikel 6:2, aanhef en onder a, Awb wordt gelijkgesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juni 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ6898

beroepschriften kan uiteraard niet worden gezien als een prematuur beroep ex artikel 6:10 Awb omdat er nog geen besluit op bezwaar was genomen. Rechtbank ’s-Gravenhage nevenvestigingsplaats Haarlem enkelvoudige kamer voor … uiteraard niet worden gezien als een prematuur beroep in de zin van artikel 6:10 Awb omdat er nog geen besluit op bezwaar was genomen. 2.26 In de onderhavige beroepen kan derhalve

Rechtbank Den Haag|23 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8341

Intrekking regulier, voortgezet verblijf, toepassing glijdende schaal art. 3:86 lid 10 Awb, verblijf langer dan 10 jaar maar sprake van art. 22b lid 1 Sr, sprake van ernstige inbreuk

Rechtbank Den Haag|16 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:13737

Gebrek in maatregel van bewaring vanwege strijd met artikel 10:10 Awb. Niet vermeld namens welk bestuursorgaan het besluit is genomen. Gebrek gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. RECHTBANK

Rechtbank Den Haag|4 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4799

niet betrokken bij C.K. oordeel in bestreden uitspraak - 2) beroep ongegrond - artikel 8:55, lid 10 Awb - interstatelijk vertrouwensbeginsel - arrest C.K. tegen Slovenië - zelfmoordrisico - WI 2021/3 - geen plicht tot inwinnen BMA-advies

Rechtbank Den Haag|16 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6007

zijn algemeenheid onvoldoende voor gegrond verzet - 2) beroep ongegrond - artikel 8:55, lid 10 Awb - interstatelijk vertrouwensbeginsel - detentie- en opvangomstandigheden Bulgarije - ECLI:NL:RVS:2024:870 - AIDA rapport 2023 - artikel 17 Dublinverordening

Rechtbank Den Haag|4 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4800

medische situatie echtgenote niet betrokken in bestreden uitspraak - 2) beroep ongegrond - artikel 8:55, lid 10 Awb - interstatelijk vertrouwensbeginsel - medische problematiek echtgenote - beroep op artikel 11 en 17 Dublinverordening slaagt niet. RECHTBANK

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL7100

brief van 23 februari 2010 aan de rechtbank medegedeeld dat de beslistermijn ingevolge artikel 7:10 Awb is overschreden. Verweerder heeft hieraan toegevoegd dat hij een verzoek bij het Bureau Medische Advisering … waarvan verweerder een andere termijn zou kunnen hanteren dan die zoals bepaald in artikel 7:10 Awb. 2.10 De rechtbank acht geen onderzoek ter zitting noodzakelijk en zal met toepassing van artikel

Rechtbank Den Haag|20 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:9350

geboortedatum 10] , verzoeker 9, [verzoeker 8] (AWB 18/4344), geboren op [geboortedatum 11] , verzoeker 10, [verzoeker 10] (AWB 18/4345), geboren op [geboortedatum 12] , verzoeker 11, [verzoeker 10] (AWB 18/4346), geboren op [geboortedatum

Rechtbank 's-Gravenhage|3 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8050

deel ik u hierbij mee dat ik gebruik maak van de mij in artikel 7:10 Awb gegeven mogelijkheid om de beslissing te verdagen. Dit houdt in dat ik behoor te hebben … maar voordat op het bezwaar is beslist. Op het bezwaar wordt vervolgens volgens artikel 7:10 Awb binnen zes weken beslist, tenzij het bestuursorgaan de beslissing ten hoogste voor vier weken verdaagt

Rechtbank Den Haag|10 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:15542

direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). 7. De rechtbank is van oordeel dat het beroep van geopposseerde niet-ontvankelijk is. De beslistermijn liep

Rechtbank 's-Gravenhage|26 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6894

concept-afwijzing was immers zijnerzijds nog geen gebruik gemaakt. De in artikel 6:10 Awb beschreven gevallen waarin niet-ontvankelijkverklaring achterwege kan blijven, doen zich derhalve in verzoekers geval niet voor. Verzoeker

Rechtbank 's-Gravenhage|15 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ4516

weken na ontvangst van het bezwaarschrift. Op grond van het derde lid van artikel 7:10 Awb kan het bestuursorgaan de beslissing voor ten hoogste vier weken verdagen en wordt

Rechtbank 's-Gravenhage|4 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0081

voormeld bezwaarschrift. De rechtbank stelt vervolgens vast dat verweerder niet binnen de in artikel 7:10 Awb gestelde termijn op het bezwaarschrift heeft beslist. Daarom ziet de rechtbank aanleiding het beroep gegrond