Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|30 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6748

besluit ontbeert (voldoende) feitelijke grondslag en is in strijd met artikelen 3:46 en 3:47 Awb. Ten overvloede meldt de rechtbank op dat de gemachtigde van verweerder ter zitting heeft verklaard … Conclusie is dat het bestreden besluit, in strijd met de artikelen 3:46 en 3:47 Awb, ondeugdelijk is gemotiveerd. 2.9 Het beroep is gegrond. Het bestreden besluit van 14 juli

Rechtbank Den Haag|25 juni 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:7855

opzicht niet. Het besluit is in strijd met de artikelen 3:46 en 3:47 Awb en de vrijheidsontneming is van aanvang af onrechtmatig. Volgt opheffing van de maatregel plus toekenning … oordeel dat het besteden besluit in strijd is met artikel 3:46 en 3:47 Awb en dat de vrijheidsontneming in dit geval van aanvang af onrechtmatig is. 10. De rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|18 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3848

waarvan het niet geloofwaardig is dat eiser afkomstig is uit Sudan. Gelet op artikel 3:47 Awb stond het verweerder niet vrij de motivering van de bestreden beschikking ter zitting mondeling … rechtbank van oordeel dat het verweerder - gelet op het bepaalde in artikel 3:47 Awb - niet vrijstond de motivering van de bestreden beschikking ter zitting mondeling aan te vullen. Deze stelling

Rechtbank Den Haag|29 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:20179

Dublin Kroatië, beroep ongegrond, vovo niet-ontvankelijk. Artikel 3:2, 3:4, 3:47 Awb, artikel 3 lid 2 en 17 Dublinverordening, artikel 4 Handvest, artikel 3 EVRM, uitspraak Afdeling 9 oktober

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6576

grond. De bestreden beschikking is in strijd met de artikelen 3:46 en 3:47 Awb. Beroep gegrond. RECHTBANK TE 's-GRAVENHAGE Nevenzittingsplaats Groningen Vreemdelingenkamer Registratienummer: Awb 01/31190 BEPTDN UITSPRAAK

Rechtbank 's-Gravenhage|11 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AL8320

deugdelijke en kenbare motivering als neergelegd in artikel 3:46 Awb respectievelijk artikel 3:47 Awb is derhalve ook op beleidsregels van toepassing. 2.22 De voorzieningenrechter stelt vast … besluit tot vaststelling van vorengenoemd beleid is derhalve genomen in strijd met artikel 3:47 Awb. Gelet op het voorgaande is de voorzieningenrechter niet in staat te beoordelen of het meergenoemde criterium

Rechtbank Den Haag|7 augustus 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9481

Verlenging verblijfsvergunning regulier met arbeidsmarktaantekening “arbeid toegestaan, mits twv is verleend” dan wel afwijzing aanvraag verlenging omdat geen twv is overgelegd; overgangsrecht; Wav (nieuw); artikel 3:103 Vb; vertrouwens-en rechtszekerheidsbeginsel; artikel 12 Richtlijn 2011/98/EU; gelijkheidsbeginsel;…

Rechtbank Den Haag|1 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3768

Betreft beoordeling geloofwaardigheid asielrelaas van een Somalische vrouw, behorend tot de minderheidsclan Reer Hamar, subclan Hamoudi. Verweerder acht drie van de zes relevante elementen van het relaas ongeloofwaardig omdat eiseres wisselend, summier, tegenstrijdig of bevreemdingwekkende verklaringen heeft afgelegd.…

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0742

voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met de artikel 3:2 en 3:47 Awb en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen. 2.17 Nu in de hoofdzaak wordt beslist

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ6984

artikel 8:68 Awb. De rechtbank heeft op 28 maart 2006 ingevolge artikel 8:47 Awb dr. P. Gottschligg als deskundige benoemd en hem verzocht van verslag en advies te dienen. Voornoemde

Rechtbank 's-Gravenhage|22 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF7064

bepaalde in de artikelen 3:2, 3:4 en 3:46 dan wel 3:47 Awb in verbinding met artikel 44, tweede lid, Vw 2000. Op grond van het voorgaande dient

Rechtbank 's-Gravenhage|28 oktober 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN8119

procedure afgewezen. Verweerder heeft de artikelen 3:2, 3:46 en 3:47 Awb geschonden. Het beroep van verzoeker tegen het afwijzende besluit op de asielaanvraag, alsmede tegen de weigering

Rechtbank 's-Gravenhage|24 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6575

bestreden besluit is derhalve in strijd met de artikelen 3:46 en 3:47 Awb. Het beroep is dan ook gegrond. 2.9 De rechtbank ziet aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten

Rechtbank 's-Gravenhage|30 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7353

gebrekkig dat de bestreden beschikking als strijdig met de artikelen 3:46 en 3:47 Awb reeds op die grond niet in stand kan blijven. 2.12 Ten aanzien van verzoekers stellingname

Rechtbank Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19141

AWB 25/12324 [eiser 44] AWB 25/12325 [eiser 45] AWB 25/12326 [eiser 46] AWB 25/12327 [eiser 47] AWB 25/12328 [eiser 48] AWB 25/12329 [eiser 49] AWB 25/12336 [eiser 50] AWB 25/12337 [eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|5 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9270

oordeel dat de bestreden beschikking in strijd is met de artikelen 3:46 en 3:47 Awb. Daaruit volgt dat het beroep gegrond is en de beschikking van 15 augustus 2002 dient

Rechtbank 's-Gravenhage|9 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX8374

beroep gegrond verklaren. Het besluit is in strijd met artikel 3:2 en 3:47 Awb. 2.31 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|26 oktober 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5745

door verweerder gehoord. In het algemeen mag, gelet op de artikelen 3:46 en 3:47 Awb, van verweerder worden verlangd dat verweerder in het te nemen beëindigingsbesluit ingaat op de zienswijze