Zoekresultaten

Raad van State|26 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY5577

bevatten. De vreemdeling klaagt dan ook terecht dat de Rb., in strijd met art. 8:69 Awb en art. 83 Vw 2000, met voormelde stukken geen rekening heeft gehouden. 201203352/1/V1. Datum uitspraak

Raad van State|22 maart 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BA2180

artikel 8:69 Awb / getoest aan verkeerde beleid Na haar, in hoger beroep niet bestreden, overweging dat samengevat weergegeven de vreemdeling niet aan de vereisten van artikel

Raad van State|25 april 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW4363

vreemdeling dat de Rb. buiten haar bevoegdheid en de grenzen van art. 8:69 Awb is getreden evenmin worden gevolgd. Dat de gronden die aan de maatregel van bewaring ten grondslag zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|12 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2535

gronden van) het beroepschrift. Naar het oordeel van de rechtbank brengt artikel 8:69 Awb met zich mee dat dit niet eerst ter zitting alsnog kan gebeuren. De algemene stelling … gronden van) het beroepschrift. Naar het oordeel van de rechtbank brengt artikel 8:69 Awb met zich mee dat dit niet eerst ter zitting alsnog kan gebeuren. De algemene stelling

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI1505

onder d, Vw 2000 moeten verlenen. Naar het oordeel van de rechtbank brengt artikel 8:69 Awb met zich dat de omvang van het geschil niet op deze wijze alsnog kan worden

Rechtbank 's-Gravenhage|19 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO5427

afdoening van de zaak daardoor ontoelaatbaar wordt vertraagd. Artikel 8:69 Awb brengt met zich dat de omvang van het geschil niet in een later stadium van de beroepsprocedure kan worden uitgebreid

Rechtbank 's-Gravenhage|18 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AH9650

ingevolge artikel 8:1, eerste lid, Awb gelezen in samenhang met artikel 8:69 Awb de taak is van de rechtbank om het bestreden besluit en de motivering waarop dit berust

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9562

ziet om toepassing te geven aan het gestelde in het tweede lid van artikel 8:69 Awb. De rechtbank betrekt daarbij dat de aangevoerde feiten en omstandigheden dermate sprekend kunnen zijn

Rechtbank Den Haag|7 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:9405

opvolgende aanvraag niet meer volgens het ne bis-kader maar overeenkomstig artikel 8:69 Awb de tegen het besluit door de vreemdeling aangevoerde beroepsgronden. Verweerder heeft de aanvraag op grond van artikel

Rechtbank Den Haag|22 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5970Aangehaald in 14 uitspraken

rechtsgronden en argumenten die door de verzoeker zijn aangevoerd, is de toepassing van artikel 8:69 Awb in de context van de toetsing van de rechtmatigheid van een bewaringsmaatregel, naar mijn mening … invrijheidstelling te gelasten niet in overeenstemming met het Unierecht uitleggen en zal dus artikel 8:69 Awb, voor zover die bepaling wordt uitgelegd als een dergelijk verbod, niet toepassen. 11. De rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|6 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AT4404

vraag of het bestreden besluit in het licht van het bepaalde in artikel 8:69 Awb in rechte stand kan houden. 2. Ingevolge artikel 13 Vw 2000 wordt een aanvraag … vraag of het bestreden besluit in het licht van het bepaalde in artikel 8:69 Awb in rechte stand kan houden. 2. Ingevolge artikel 13 Vw 2000 wordt een aanvraag

Rechtbank 's-Gravenhage|23 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5012

rechtbank heeft voorgelegen en ter zitting is behandeld. Gelet reeds op artikel 8:69 Awb kan de uitspraak in de zaak van haar echtgenoot niet ook de vreemdelinge betreffen. 2.4 Met betrekking

Rechtbank Den Haag|13 maart 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:3154Aangehaald in 17 uitspraken

Vreemdelingenrecht prejudiciële vragen – volgt uit het Unierecht een verplichting voor de rechter om ambtshalve na te gaan of beginsel van non-refoulement is geëerbiedigd en voor de beslisautoriteit een verplichting om het refoulementrisico bij elke vaststelling van onrechtmatig verblijf actueel te beoordelen? – Het…

Rechtbank 's-Gravenhage|6 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5838

niet eerder in het beroepschrift is aangevoerd. De rechtbank deelt dit standpunt niet. Artikel 8:69 Awb bepaalt dat de rechtbank uitspraak doet op de grondslag van het beroepschrift, de overgelegde stukken

Rechtbank Den Haag|7 augustus 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9481

Verlenging verblijfsvergunning regulier met arbeidsmarktaantekening “arbeid toegestaan, mits twv is verleend” dan wel afwijzing aanvraag verlenging omdat geen twv is overgelegd; overgangsrecht; Wav (nieuw); artikel 3:103 Vb; vertrouwens-en rechtszekerheidsbeginsel; artikel 12 Richtlijn 2011/98/EU; gelijkheidsbeginsel;…

Rechtbank 's-Gravenhage|5 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN8442

eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), gelezen in samenhang met artikel 8:69 Awb, is gehouden het bestreden besluit te toetsen aan de hand van de tegen dat besluit aangevoerde

Rechtbank 's-Gravenhage|9 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS3787

vraag of het bestreden besluit in het licht van het bepaalde in artikel 8:69 Awb in rechte stand kan houden. 2. De rechtbank overweegt allereerst dat tussen partijen niet in geschil

Rechtbank 's-Gravenhage|28 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4708

vraag of het bestreden besluit in het licht van het bepaalde in artikel 8:69 Awb in rechte stand kan houden. 2. Ingevolge artikel 13 Vw 2000 wordt een aanvraag

Rechtbank 's-Gravenhage|24 augustus 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU3548

vraag of het bestreden besluit in het licht van het bepaalde in artikel 8:69 Awb in rechte stand kan houden. 2. De rechtbank stelt voorop dat niet in geschil

Rechtbank 's-Gravenhage|16 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AT4474

vraag of het bestreden besluit in het licht van het bepaalde in artikel 8:69 Awb in rechte stand kan houden. Daarbij stelt de rechtbank vooreerst vast dat dit besluit blijkens