193 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Appellant heeft een huisbezoek geweigerd. De Raad begrijpt…
Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3662
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Appellant heeft een huisbezoek geweigerd. De Raad begrijpt de beroepsgrond van appellant dat geen sprake is van informed consent aldus dat hij er ten onrechte niet op is gewezen dat het weigeren om zijn medewerking te verlenen aan een huisbezoek gevolgen zou hebben voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering algemene en bijzondere bijstand, langdurigheidstoeslag en andere…
Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1549
Intrekking en (mede)terugvordering algemene en bijzondere bijstand, langdurigheidstoeslag en andere verstrekkingen. Gezamenlijke huishouding? Ontoereikende feitelijke grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijzondere bijstand voor de kosten van noodopvang in de vorm van een geldlening op de grond dat de…
Centrale Raad van Beroep|2 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2897
Weigering bijzondere bijstand voor de kosten van noodopvang in de vorm van een geldlening op de grond dat de draagkracht van appellant niet kan worden vastgesteld. Geen informatie verstrekt over inkomsten uit autotransacties.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Betrokkene verbleef gedurende regelmatig in ’s-Gravenhage, hetgeen ook…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9299
Intrekking en terugvordering bijstand. Betrokkene verbleef gedurende regelmatig in ’s-Gravenhage, hetgeen ook nooit is ontkend, maar heeft zijn woonplaats niet verplaatst van Rotterdam naar ’s-Gravenhage. Omvang geding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNu betrokkene in de periode van 1 juli 2005 tot en met 15 januari 2007 wel een aanspraak op middelen had in…
Centrale Raad van Beroep|12 juli 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR2573
Nu betrokkene in de periode van 1 juli 2005 tot en met 15 januari 2007 wel een aanspraak op middelen had in die zin dat zij door registratie van het appartement in het openbaar register een (mede-)eigendomsrecht kon verkrijgen, had zij appellant hiervan op de hoogte moeten stellen. Het kon haar immers redelijkerwijs…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Echter geen sprake van…
Centrale Raad van Beroep|13 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8641
Intrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Echter geen sprake van schending inlichtingenverplichting. Appellante heeft niet expliciet melding gemaakt van een gezamenlijke huishouding. Wel heeft zij tijdens het huisbezoek op 3 februari 2004 openheid van zaken gegeven over haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Het duidt er niet op dat…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:CA2136
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Het duidt er niet op dat appellanten in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Overschrijding vermogensgrens. Schending…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8375
Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Overschrijding vermogensgrens. Schending inlichtingenverplichting. Bankrekeningen niet gemeld. Geld van rekening gehaald en bijgeschreven op spaarrekening van moeder. Voldoende grondslag voor het oordeel dat met ingang van 11 maart 2005 dient te worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststaat dat betrokkene een aantal voertuigen op zijn naam had staan die een bepaalde waarde…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3612
Vaststaat dat betrokkene een aantal voertuigen op zijn naam had staan die een bepaalde waarde vertegenwoordigen en dat niet meer is vast te stellen in hoeverre betrokkene in een bijstandsbehoevende situatie verkeerde. De voertuigen die in de periode van 2 februari 2005 tot en met 5 februari 2008 op naam van betrokkene…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering berust niet op goede gronden. Bankrekeningen geopend door…
Centrale Raad van Beroep|24 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7406
1) Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering berust niet op goede gronden. Bankrekeningen geopend door grootmoeder voor de studie van haar kleinzoon. Geen grond om aan te nemen dat ouders/appellanten betrokken waren bij het openen van de bankrekeningen of daarvan in kennis zijn gesteld. Niet aannemelijk gemaakt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand en bijzondere bijstand. Twee perioden. 1) Het college heeft niet…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6542
Intrekking en terugvordering bijstand en bijzondere bijstand. Twee perioden. 1) Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene 1 in de periode van 1 januari 2004 tot en met 31 december 2007 op de controleformulieren en de inkomstenverkaringen niet het juiste aantal gegeven lesuren en daarmee verworven…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. (Mede)terugvordering. Meerdere periodes. Gezamenlijke huishouding. Er bestaat…
Centrale Raad van Beroep|24 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2409
Intrekking bijstandsuitkering. (Mede)terugvordering. Meerdere periodes. Gezamenlijke huishouding. Er bestaat zodanige twijfel aan de juistheid van het proces-verbaal van het tweede verhoor van appellante dat daaraan, hoewel op ambtsbelofte opgemaakt, geen betekenis toekomt voor het vaststellen van het door appellanten…
- InsolventierechtHoger beroepBeschermingsbewindvoerder niet-ontvankelijk (zie HR 25 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV4010) alsmede…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2775
gemeente] heeft verzwegen. Indien hij zich niet zou hebben gehouden aan de inlichtingenplicht van artikel 17 Participatiewet, dan zou hij niet vijf jaar lang een uitkering hebben ontvangen. Doch
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.